Présentation aujourd’hui du rapport de collègues de l’INRAE sur la compatibilité de la nouvelle PAC avec les objectifs du Green Deal.
europarl.europa.eu/RegData/etudes…

Voici des éléments que j’ai retenus de cette présentation. Thread.
L’agriculture européenne n’est pas du tout en bonne voie quant à la satisfaction des objectifs environnementaux du Green Deal. En gros, on ne voit pas d’évolutions des impacts depuis des décennies.

Pour les GES :
Pour les pesticides :
Pour l'azote :
Le seul point positif étant l’usage des antibios :
Comment changer les choses ? Il existe deux leviers majeurs dans le Green Deal :
1)Végétaliser l’alimentation
2)Développer les méthodes agro-écologiques

Le rapport critique 2), et favorise plutôt des méthodes plus intensives = moins de GES
A noter, la principale nouveauté est l’invention des écoschemes qui s’ajoutent à l’éco-conditionnalité :
A titre plus personnel, je regrette que la PAC et les discussions sur sa modification continuent d’ignorer la question de la pollution locale de l’air.

C’est un problème majeur, comme nous l’expliquons ici :
link.springer.com/article/10.100…

Fin du thread.
ps : Merci à Vincent Réquillart pour sa présentation très synthétique du rapport ce matin à TSE

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Treich

Nicolas Treich Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Treich13

31 Jan
L’Excuse du Remplacement (ER): "si je ne le fais pas quelqu’un d’autre le fera!"

Exemple: suite à l’interdiction de l’élevage de visons, certains avancent l’ER: "nous allons juste remplacer les fourrures françaises par des fourrures chinoises"

Que vaut cette excuse? Thread
Notons d’abord que l’ER est mobilisée dans de multiples domaines pour justifier des actions immorales, par exemple :
-Les ventes d’armes
-Le travail des enfants
-La corruption
-La vente de produits toxiques par les banques
-Le blocage des mesures de protection animale
Reconnaissons aussi que la logique conséquentialiste/utilitariste de l’ER semble correcte ici.

Puisque seules les conséquences comptent, et si les conséquences sont les mêmes que je fasse l’action ou pas, mon action ne peut pas être problématique moralement selon cette logique
Read 9 tweets
23 Aug 20
Bonne nouvelle et autopromo !

Mon papier sur le « paradoxe de la viande » avec Nina Hestermann & Yves Le Yaouanq est accepté pour publication dans European Economic Review.

Petit thread sur ce papier que j’adore 😃
drive.google.com/file/d/1lZbmmj…
D’abord, le paradoxe de la viande : c’est l’idée que les gens n’aiment pas se sentir responsables de la souffrance des animaux, mais pourtant aiment bien manger de la viande... L’hypothèse est que cela créé une dissonance cognitive, qu’ils vont naturellement chercher à réduire.
Pour cela, une possibilité est de diminuer sa conso de viande, devenir flexitarien voire végétarien.

Une autre consiste à manipuler ses propres croyances, c-à-d chercher (inconsciemment) à se voiler la face sur la souffrance des animaux d’élevage.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!