Thread by @YaleChen2020

#情報操作 - 降低心防

對於一些危機或警示訊號進行令人安心的評論或表達不需在意的想法，以便暗渡陳倉，攻其不備

關於 #Clubhouse 出現了【因為目前沒有政治審查的跡象，所以它是乾淨的】的評論。

延續這幾天 #小紅書 的討論，我的記憶恢復了一點，想到兩個例子：
1. 以前中國製的路由器，
(1/11)

數年後被大規模的發現有方便監控使用的後門（It's not a bug, it's a feature.）
2. #DJI #大疆 無人機也曾被發現後門(Big~9China)及其他一些可疑情況，目前被美國政府做出某種禁止。

如果這些產品一推出時，有人說有漏洞、侵犯隱私等問題，也是會有一堆人說它【現在看起來沒有問題很乾淨啊】
(2/11)

直接衝撞一個人關於無罪推定的理性思考，將會無功而返。要解開對中國產品的無罪推定，需要一些論證。好在，中國產品的黑歷史還沒被抹除，中國政府對台灣的敵意持續在發作。謹記前美國國務卿蓬佩奧基於美國被中國欺騙的經驗教訓，提醒人們對待中國應該採取「不信任、去認證」的態度。
(3/11)

中國製的，就一定有風險嗎？答案是，對！100% 有風險。

第一，能監控就要給黨用
一個正直、注重隱私的企業，在中國生產有監控功能的商品，會被中國政府以國安為名做出要求，不同意就不用做生意了（想想少數曾經有骨氣退出中國的美國企業）。

第二，台灣人永遠是中共的敵人
(4/11)

台灣人是不是中共的敵人？在幾年前中國輿論已經出現所謂【天然獨】的概念之後，對五毛、小粉紅和解放軍來說，是不是敵人完全沒有疑慮。只有一些人可能還在天真的用無罪推定去證明自己不是敵人或是以為下跪可以被劃定為不是敵人。

第三，中國政府把全世界的人都當成監控對像
(5/11)

幾十年前中國共產黨鉅細靡遺的舉報和情蒐工作，已藉由數位化及網路化，在全球分階段從政治家、有影響力的人開始，到親屬資料，再到一般民眾，全面進行資料的收集編纂。目前已經到 #BGI #華大基因 整合 DNA 資料的階段了。

回頭討論原本提出乾淨評論的那篇，我看完全篇想了一下，
(6/11)

作者是基於獨立思考而做出的評論。不過對於中共的認識和風險評估可能過於正面。

對策：
志在警醒大家而不是使大家閉上耳朵不聽你的話的人，可以
1. 提出實際的歷史案例及理論依據
2. 建議避免做出以下行為
A. 能被快速被誤認為是 1450 的行為
B. 標籤化的立場判斷，負面判斷或判斷錯誤時，
(7/11)

引起的情緒將使對方聽不進你提供的重要資訊
C. 指責或丟一句式的結論讓大家不知道中間的思考過程而無法接收到你真正想提供的資訊
D. 同甘共苦永不背叛的配偶，常常比不過愉快溫柔鄉的小王小三，因此要注意不要把人往外推。

最後，這個案例為什麼是情報操作呢？
台灣人接收的關於中國的資訊、
(8/11)

取材面向、播報角度、評論的深度，長期以來受到影響。至少從台商西進開始，中國的錢對台灣媒體的影響越來越大，報好不報壞、各種招待業配。這只是一種大範圍的情報操作的小小一部份而已。台灣人快要像資訊受控的中國人一樣缺乏對中共的認識，而變得容易產生【令人安心的評論】。接下來
(9/11)

還會看到一個又一個的案例，對中國的APP、政策、手遊、監視器等等等，基於無罪推定或中共沒那麼壞啦的想法，進行類似的評論。

堅守無罪推定的價值觀，在個別案例的判斷是一種明智的思考模式。但對中共政權、中國商業環境、中國對外的滲透的整體情況，只要回顧一下過去十年的情況，
(10/11)

從十年前開始無罪推定推起，就會很難無視自己收集的資料，而大意的做出令人安心的評論。
(11/11)

@threadreaderapp unroll

第一次試試看 unroll 的服務，感謝 🤗

epochtimes.com/b5/21/2/3/n127…

#華為 品牌的路由器（#HUAWEI B818），遭爆設備會自動封包數據傳回中國伺服器，個人資訊安全可能受損。對此，國家通訊傳播委員會（#NCC）表示，電信終端設備產品的資安檢測沒有法規強制性，仍由設備製造商自行決定是否進行資安檢測。