1) Δυστυχώς πολλοί είχαν την τάση να υποτιμούν τα προβλήματα που αντιμετώπισε το πρόδρομο των MMSC δηλαδή η Freedom class.
Μία ιστορία προβλημάτων που υποχρέωσαν την κατασκευάστρια εταιρεία σε έναν διαρκή αγώνα χρόνου, κόστους(1)
βάρους, επιδόσεων κ πάντα υπό τον πέλεκυ της ακύρωσης ή της περικοπής του συμβολαίου (όπως τελικά έγινε). Όλες οι αλλαγές όλο αυτό το χρονικό διάστημα ήταν τόσο όσο
Και κυρίως η LM δεν μπορούσε ποτέ να προτείνει αλλαγές οι οποίες θα αμφισβητούν την αρχική αντίληψη σχεδίασης (2)
της κλάσης.
Το πρόγραμμα διεσώθη όπως διεσώθη κυρίως μέσω των πολιτικών πιέσεων που μπορεί να ασκήσει μια εταιρεία κολοσσός όπως η LM.
Ταυτόχρονα όμως διαμόρφωσε κ στην εταιρεία μια κουλτούρα ελάχιστων παρεμβάσεων στα πλοία.
Τόσο όσο χρειάζεται για να μην ακυρωθούν (3)
οι Freedom κ τόσο όσο να εξασφαλίσουμε εξαγωγικά συμβόλαια σε τριτοκοσμικά ναυτικά.
2) Ακόμα και όταν η LM κλήθηκε να συμμετάσχει σε ένα νέο πρόγραμμα όπως αυτό των Ffgx όπου ό μόνος ουσιαστικά περιορισμός ήταν ότι η σχεδίαση που θα προτείνει έπρεπε να βασίζεται σε υπάρχουσα (4)
κλάση απέτυχε. Εκεί που βρέθηκε χωρίς περιορισμούς στις τροποποιήσεις που μπορούσε να εφαρμόσει επί της σχεδίασης των freedom απέσυρε την υποψηφιότητά της.
Γιατί? Γιατί ή σχεδίαση κύτους ημιυδρολίσθησης είναι μια μοναδική σχεδίαση για πλοία εκτοπίσματος κατηγορίας των LCS, (5)
πόσο μάλλον για πλοία κατηγορίας εκτοπίσματος των Ffgx.
Με μικρό βύθισμα, αποδοτική υδροδυναμικά σε ταχύτητες μεγαλύτερες των 20kts, οδηγεί σε μικρότερο εσωτερικό ώφελιμο όγκο, κ απαιτήσεις για κτηνώδη από πλευράς ισχύος συστήματα πρόωσης σε σχέση με συμβατικές σχεδιάσεις(6)
Όσο δεν αλλάζει η σχεδίαση του κύτους σε σχέση με τις Freedom class, οποιοδήποτε έκδοχο είναι καταδικασμένο σε αποτυχία.
3) Όλα αυτά ήταν απολύτως γνωστά στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ. Γιατί λοιπόν δημιουργήθηκαν προσδοκίες για αυτή την κλάση?
Ότι μπορεί να τροποποιηθεί (7)
ουσιαστικά προς το βέλτιστο?
Γιατί αντιμετωπίστηκε σαν ένα κανονικό πλοίο που απλά κοτσάρουμε κελιά, κ να βάλουμε κ fixed aesa κ captas 4 και, και και?
Πώς ξέφυγε της προσοχής των ειδικών ότι σε μια εξόχως προβληματική σχεδίαση, κρατώντας το ίδιο σύστημα πρόωσης, αυξάνοντας(8)
το εκτόπισμα κατά 400 τόννους, εγκαθιστώντας ουσιαστικά 3 modules αποστολής (+ πλήρωμα) εκεί που οι LCS τρομάζουν να εγκαταστήσουν ένα, το σχήμα δεν θα λειτουργούσε?
Ότι σε +400 τόννους δεν χωράνε κ όπλα κ fixed aesa, κ αύξηση επιβιωσιμότητας, κ αύξηση αυτονομίας από (9)
14 ημέρες που είναι σήμερα, και αύξηση ταχύτητας μέγιστης εμβέλειας, και αύξηση ταχύτητας diesel only, και επιπλέον χώροι ενδιαίτησης για το αυξημένο πλήρωμα?
Η απάντηση είναι εξαιρετικά απλή
Γιατί τα πλοία αυτά είχαν πολιτικό μανδύα.
Και η παραδοχή ότι τα πλοία είναι (10)
σκανδαλωδώς προβληματικά οδηγούσε στο συμπέρασμα ότι και η πολιτική απόφαση είναι σκανδαλωδώς προβληματική.
Εμείς όμως δεν μασάμε τα λόγια μας.
Τα πλοία είναι για τον μπούτσο.
Όσοι τα προέκριναν τον Νοέμβριο επίσης για τον μπούτσο.
Ηγεσία του ΠΝ που δεν θα αποκλείσει αυτό(11)
το πλοίο επίσης για τον μπούτσο
Και κυβέρνηση που θα επιβάλλει την προμήθεια αυτού του πλοίου επίσης για τον μπούτσο
(και δυστυχώς η πλειοψηφία επίσης της αμυντικής δημοσιογραφίας πλην εξαιρέσεων)
3) Οι αλλαγές της mmsc hel σε σχέση με τις Mmsc sa είναι (12)
όπως αναμενόταν ελάχιστες
α. Strales στην θέση του 57mm όπως περιμέναμε
β. Captas 2 σαν vds. Για να έρθουν να διαψευστούν όλοι όσοι μιλούσαν για captas 4, είτε στις hel είτε στις mmsc sa. Όπως είχαμε γράψει δεν έχουν captas οι mmsc sa ούτε σε captas παρέπεμπε η αρχική (13)
παρουσίαση της LM
γ. Επιλογή εγκατάστασης είτε ram είτε searam σαν ciws. Την στιγμή που στις Freedom αντικαθιστούν το πρώτο από το δεύτερο κ οι mmsc sa έχουν searam μας δίνεται κ επιλογή για ram!!! (μοντι παιθονς)
(14)
δ. Επιλογή για NSM. Κατί δηλαδή που μπορεί να εγκατασταθεί σε όλες τις ανταγωνιστικές σχεδιάσεις(εκτός των Γάλλων). Ένας επιπλέον τύπος βλημάτων εε δηλαδή σε υπηρεσία. Αυξημένων δυνατότητων βέβαια σε σχέση με τα υπάρχοντα αλλά μικρότερου βεληνεκούς από την απειλή (atmaca) (15)
και κυρίως ένα υπό ηχητικό βλήμα σε είσοδο σε υπηρεσία όταν το μέλλον των πολύηχητικών βλημάτων είναι ήδη εδώ (κ ακόμα περισσότερο σε 7 ή 10 χρόνια όταν πλοία της νέας κλάσης ακόμα θα εισέρχονται σε υπηρεσία) (16)
Το πράγμα λοιπόν δεν φαίνεται να μπορεί να προχωρήσει. Επειδή όμως σε εμάς προσωπικά ούτε το Νοέμβριο μας φαινόταν ότι μπορεί να προχωρήσει, και μια ωραία μέρα κατά τόπους στην ευρύτερη περιφέρεια Αθηνών κ Γουαιόμινγκ ανοίγανε σαμπάνιες, (17)
Αποτελέσματα πόουλ σε σχέση με τις τροποποιήσεις που θα μπορούσε να ενσωματώσει η λοκχιντ μαρίν στην απόπειρα επαναλανσαρίσματος της πρότασης της για τις νέες φρεγάτες του ΠΝ (1)
Οι παρατηρήσεις μας.
1) Το μεγαλύτερο ποσοστό συγκεντρώνει η άποψή ότι ουσιαστικά οι επιχειρησιακές δυνατότητες του πλοίου είναι ήσσονος σημασίας σε σχέση με άλλα κριτήρια. Συμφωνούμε απόλυτα αλλά δεν θα το αναλύσουμε εκ νέου
(και η επιλογή των μηδενικών ουσιαστικά αλλαγών (2)
εμπίπτει σε αυτήν την κατηγορία)
Για τις ουσιαστικές αλλαγές που θα μπορούσαν να ενσωματωθούν στο πλοίο
2) Fixed aesa
Θα έπρεπε να είναι εκ των ουκ άνευ για μια σχεδίαση που προορίζεται να καλύψει τις ανάγκες του ΠΝ για τα επόμενα 40 έτη . (3)
Αποτελέσματα πόουλ στο ερώτημα τι θα κάνουν οι Αμερικανοί σε σχέση με την υποψηφιότητα τους για το πρόγραμμα νέων φρεγατών του ΠΝ
Ο σχολιασμός μου αρχίζοντας από τις λιγότερο δημοφιλείς επιλογές (1)
1) Semi usa (πχ F110)
Η επιλογή που θα μπορούσε να διαμορφώσει ένα εξαιρετικό σκάφος με μεγάλη συμμετοχή αμερικανικών εταιρείων συγκεντρώνει το χαμηλότερο ποσοστό. Κατά την άποψή μου είναι η δεύτερη από το τέλος από άποψη πιθανοτήτων. Όχι για λόγους που ουσιαστικά (1)
έχουν να κάνουν με την στάση της Ισπανικής πολιτικής έναντι θεμάτων ενδιαφέροντος της χώρας, αλλά για λόγους που θα αναλυθούν στο τέλος του θρεντ.
2)Νέα & Μτχ AB
Η επιλογή rambo που αγνοεί στοιχειώδεις κανόνες λογικής αλλά λύνει με τον καλύτερο τρόπο το επιχειρησιακό ζητούμενο(2)
1) F35 θα πάρουμε 2) Για πρώτη φορά υποστηρίζω την εμπλοκή της πολιτικής στα εξοπλιστικά σε σχέση με τα F35 3) Κύριο θέμα δεν είναι αν θα τα πάρουμε αλλά ποτέ πρέπει να τα πάρουμε 4) Κύριο μέλημα δεν είναι η απόκτηση των F35 από εμάς αλλά(1)
η μη απόκτησή τους από τους απέναντι 5) Αν παίρνοντας 20 ανοίξουμε την πόρτα για να πάρουν 60 θα πρόκειται για λάθος επιπέδου εθνικής καταστροφής 6) Πρώτο μέλημα μας πολιτικά θα πρέπει να είναι η άρνηση πρόσβασης της Τουρκίας στα F35 κυρίως κ σε δυτικές σχεδίασεις 4+ γενιάς
(2)
7) Η ΠΑ ήδη με τα rafale θα απολαμβάνει τεχνολογικό κ επιχειρησιακό πλεονέκτημα 8) Όσο το δυτικό "εμπάργκο" παρατείνετε τόσο αυξάνουν οι πιθανότητες οι απέναντι είτε να κάνουν το λάθος με μη δυτικό τύπο αεροσκαφών, είτε να επικεντρωθούν αυστηρά στο TFX (3)
Πασοκικές ιστορίες με εφαρμογή στο λομπινγκ πλοίων
Συζητάγανε μια φορά στην ΤΟ Πασοκ Βραχνέικων στην Πάτρα για ένα πολιτικό πλαίσιο που είχε θέσει το κόμμα. Αντιμετώπιζε προβλήματα το πλαίσιο στην αναμέτρηση με την πραγματικότητα κ η συζήτηση είχε ανάψει.
Κάποια στιγμή (1)
πετιέται από το πουθενά αφανές μέλος κ ξεστομίζει
"Και γιατί δεν αλλάζουμε το πλαίσιο?"
"Από που είσαι εσύ παιδί μου? “ ρωτάει η γριά πασοκική πουτάνα Δεητζής διορισμένος στην ακτή Δημαίων πρόεδρος της ΤΟ
"Από τα Μποντέικα" του λέει ο αφανής πασόκος
(2)
"Ααα. Για αυτό είσαι μινάρας"
"Διορισμένος?“
" Όχι ακόμα. Για αυτό μετακόμισα για να διοριστώ" λέει σε ψιλοσόκ ο αφανής πασόκος
" Άκου παιδί μου. Για να μάθεις τα βασικά. Και για να διοριστείς Αγ. Ανδρέα επιτρέποντος" λέει ο πρόεδρος την ώρα που σηκώνεται από την καρέκλα του(3)
Τα σενάρια δεν είναι κυρίως εξωπραγματικά. Είναι κυρίως προβληματικά.
Από το καλοκαίρι του 2019 έως το καλοκαίρι του 2020 έτρεχε μια διαδικασία απευθείας ανάθεσης για τις FDI με κυβερνητική απόφαση στο υψηλότερο επίπεδο (1)
Αντικαταστάθηκε το καλοκαίρι του 2019 έως κ σήμερα με μια διαδικασία "ανταγωνιστικών προσφορών" για φρεγάτες gp με κυβερνητική απόφαση στο υψηλότερο επίπεδο
Προσφορά για Arleigh Burke απαιτεί την εκ νέου αναδιαμόρφωση της διαδικασίας.
Γιατί προφανώς δεν γίνεται να (2)
ανταγωνίζονται στα πλαίσια μιας διαδικασίας για φρεγάτες gp, πλοία 4000 τόννων κ κόστους 600 εκ, αντιτορπιλικά AAW 9000 τόννων κ κόστους 1,8 δις.
Θα έπρεπε δηλαδή, για να υπάρχει έστω κ μια επίφαση διαδικασίας να κληθούν κ οι υπόλοιποι να καταθέσουν προσφορές για πλοία AAW, κ(3)
Το @NavyGR λοιπόν κύριοι δεν είναι 20χρονη κορασίδα.
Είναι τα πλοία, τα πληρώματα, οι ναύσταθμοι, το προσωπικό, η ηγεσία.
Είναι κυρίως η μακραίωνη πολεμική του ιστορία κ το σημαντικότερο κομμάτι της πατρίδας. Το κέντρο βάρους του Ελληνισμού, οι θάλασσες μας και τα νησιά μας(1)
Η δε ηγεσία του οφείλει να απέχει ακόμα παραπάνω από χαρακτηριστικά 20χρονης κορασίδας. Άνθρωποι ηλικίας των πατεράδων ή των παπούδων μας, που έχουν φάει τη θάλασσα με το κουτάλι, από οικογένειες με παράδοση, που φορούν τη στολή κ έχουν την ευθύνη διοίκησης ενός οργανισμού (2)
όπως το ΠΝ που το έθνος περιβάλλει με την εμπιστοσύνη κ την αγάπη του (κ ετοιμάζεται στηρίξει με τεράστιες οικονομικές θυσίες) οφείλει να μην είναι, στην καλύτερη περίπτωση, αφελής.
Όταν λοιπόν η ηγεσία του ΠΝ ανοίγει την πόρτα των Mmsc έστω και υπό προϋποθέσεις (3)