Thread by @EvaVlaar

1) Een indirecte vaccinatieplicht in de vorm van een #vaccinatiebewijs leidt hoogstwaarschijnlijk ertoe dat ongevaccineerden niet volledig/volwaardig kunnen deelnemen aan de maatschappij. En in het rapport van de Gezondheidsraad staat nog veel meer waar u waakzaam voor moet zijn:

2) Woordkeuzes zijn cruciaal. Zo wordt een directe (!) vaccinatieplicht volgens de officiële standaard niet aangemerkt als “dwang”, maar “drang”. Pas als de overheid met tussenkomst van een rechter u bij wijze van spreken met geweld injecteert noemt men het pas dwang. Go figure.

3) Drang is dus niet uitgesloten. Daarom wordt er nu gesproken over de mogelijkheid tot zowel een indirecte als directe vaccinatieplicht. Dat de overheid daar een wettelijke grond voor heeft of zou kunnen creëren betekent uiteraard niet dat dit moreel/ethisch verantwoord is.

4) Deze discussie gaat over een van de meest basale grondrechten die wij hebben, namelijk onze lichamelijke integriteit. Dat soort grondrechten hebben wij om ons te beschermen tégen de staat. Niet alleen zodat de staat ons of onze gezondheid kan beschermen. Vergeet dat niet.

5) Er wordt in deze tijd vaak gesproken over wat er nodig is om “weer meer rechten te krijgen”. Dit is misleidend. U heeft rechten, dat is het nulpunt. Daar wordt momenteel (gerechtvaardigd of niet) inbreuk op gemaakt. Terug naar normaal is dus niet een voorrecht, maar uw recht.

6) Terug naar het rapport. Zie hier hoe er over de burger wordt gepraat. Wat er allemaal voor mogelijkheden worden genoemd, zoals “nudging”. Heeft u ook al zin in een gezamenlijk vaccinatiemoment tijdens een werkoverleg? Brrr...

7) De commissie geeft in feite slechts een kader van “wat er kan” en stelt dat er een belangenafweging moet worden gemaakt, maar die invulling is natuurlijk erg subjectief. Als je bepaalde termen maar genoeg oprekt en belangen maar zwaar genoeg maakt, kan alles geoorloofd zijn.

8) Zo ging het immers ook met de mondkapjesplicht, het dichtdoen van de horeca, het MKB, de culturele sector, de scholen. En we zijn bijna een jaar verder. Het zal niemand verbazen als Hugo de Jonge dit rapport zal gebruiken voor verdere inperkingen van de keuzevrijheid.