Court thread sur la polémique @GerardNoiriel /#Beaud. Je suis fatigué d’avance des « débats », vu comment ça a commencé à tourner, sans surprise. Je n’entrerai donc pas plus dedans, pour le moment, que dans ce thread. 1.
La majorité des critiques contre #Noiriel portent sur son âge, son genre, sa couleur de peau (voire son statut social), rarement sur le fond de ce qu’il écrit, pour « expliquer » qu’il ne comprend rien justement à cause de ce qu’il est. Ce qui lui donne raison par l’absurde 2.
Tous les problèmes que j’effleure dans mon livre à propos du traitement du jihadisme sont résumés dans cette polémique. D’ailleurs on retrouve à peu près les mêmes. 3.
Pourtant, que ce soit le genre, la race, l’intersectionnalité,...et évidemment la classe, on devrait pouvoir en débattre, que ce soit leur pertinence méthodologique ou politique, mais non, on fait le jeu de Zemmour et de l’extrême droite. 4.
Quand cela vient de gens qui ont fait tribune ou manifesté (voire se sont alliés politiquemen) aux côtés d’apologètes du terrorisme, d’antisémites ou d’homophobes, c’est assez cocasse. 5.
Mais continuons à s’attaquer à des gens comme #noiriel, de les désigner comme des ennemis, plutôt que d’écouter un peu ce qu’ils ont à dire, voire même de se remettre un peu en question...Après on s’étonnera du climat politique et de l’état de la gauche. 6.
Après, je ne dis pas évidemment qu’il ne faut pas critiquer ce qu’il écrit. Moi-même je ne partage pas certaines de ses approches, et pas seulement sur ces questions. Mais c’est une voix qu’il faut écouter, et au minimum respecter. 7.
Il y a besoin de gens qui prennent un peu de recul, ne sont pas dans la tribunite et l’anathème, qu’on soit d’accord avec eux ou pas. 8.
Merci donc à @GerardNoiriel d’en être encore. 9.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
