I calcoli nei tweets sopra si riferiscono all'IMMUNITA' FUNZIONALE
I vaccini son studiati per ridurre le conseguenze della malattia Covid19 in forma grave. Riducono ospedalizzazioni, decessi, carico ICU.
Mica poco. Anzi tantissimo.
3/n
In questi giorni c'e' grande discussione sul fatto che il vaccino posso o meno ridurre la trasmissione del SarsCov2, cioe dell'infezione aka IMMUNITA' STERILIZZANTE
I dati di Israele sembrano molto promettenti, anche se e' difficile fare untangling dato il LD
4/n
A titolo esemplificativo proviamo a ipotizzare che i vaccini riducano la trasmissione del 50%/70%
Se la HITvac FUNZIONALE e' del 84%, per trovare la HIT STERILIZZANTE dobbiamo moltiplicare la HITVac per l'inverso della capacita' sterilizzante
5/n
50%---->HITSter= 84.4% x 1/0.5=168%
70%---->HITster=84.4% x 1/0.7=120%
Ovviamente questi son solo calcoli matematici
Un vaccino che riduca la trasmissione permetterebbe a tutti noi una vita migliore, meno morti, meno ospedalizzati etc etc etc
6/n
Ma quando Fauci e altri dicono che virus non se ne andra' tanto facilmente se lo fai girare, e vaccini son solo una delle armi, beh parla avendo in testa quei numeri
Fatemi dire una cosa: INTEGRITA' DEL MERCATO MOBILIARE
1/n
Se io ho un conto su un broker online, Fineco, Robin Hood o chi cazzo volete voi, compro un titolo e poi non ho i soldi,
faccio "saltare" la cosiddetta liquidazione. e siccome i mercati azionari son quasi tutti t+2 lo si sa 2 gg dopo
Siccome la liquidazione e' "delivery vs payment" (io pago, chi vende consegna titoli) se falisse ogni 2x3 si comprometterebbe l'integrita' del mercato stesso
2/n
quindi la contrparte di chi vende e di chi compra non e' MAI il soggetto che effettua l'operazione (io o l'altro).
A seconda dei mercati puo cambiare, ma la controparte di ogni scambio e sempre centralizzata. In Italia e' Monte titoli (In Spagna e' la Borsa ad es)
3/n
I see a lot of intelligent people retweeting the thing that i put in the pic
Let me expand a bit, and show you why this is factually wrong.
Actually, the opposite is happening
(disclaimer: i am a finance professional)
1/n
The short squeze on stocks like GME, KDK and the likes is not gonna benefit "poor people" and harm the "rich".
This is not occupy "Wall Street 2.0". This will end bad for poor, middle wage earners.
WHY? lets see
1) Rich are....rich. Therefore they are risk averse.
2/n
they dont need to take excessive risk. You think Elon Musk besides rallying the crowd to look "a maverick out of the crowd rich guy" is long GME? well you kiddin right? Cmon @elonmusk why dont you buy a couple of $bn of GME? Stock is down...it is a deal no? AMC would do also
3/n
Peccato che poi uno si ricorda quando era al governo, i 187 cronoprogrammi, gufi, civette e cicca cicca e pensi: "vabbe e' rimasto un cazzaro". Sotto il vestito niente. Ma era meglio Renee Simonsen allora
2) Zingaretti esce emette dei suoni gutturali, ma poi
2/n
si capisce che per delle ragioni tribali, di sangue o non so , rimane incatenato a Conte. Manco fosse Zhang (dell'Inter)
3) I Giornalisti vanno avanti un 10 minuti con resoconti deliranti di telefonate "attacchi tu o attacco io", "fate presto" (a fare cosa),
3/n
One of the most disastrous approaches of managing Sarscov2 has been to benchmark infections to hospital resources
"How many hospital/Icu beds do we have?"
Governments decided that "the economy" should be "protected" depending on
hospital allowances.
As even the most ferocious deniers should have understood (yeah i am still optimistic that even the dumbest guys get it now) the economy start to contract when infections go up, as risk of being infected grows. Before any commanded measures by Govts
2/n
actually the "smartest" deniers use this "behavioral" arguments to call for the futility/Harmfulness of NPI/LD
well this is flatly wrong. Age class risk/reward in Sarscov2 is not homogenous. So behaviours. Therefore the result of behavioural response is sub-optimal.
3/n