Thread by @CoelThomas

#Kokoomus-päihdepolitiikka kasvattaa haittoja yksilölle sekä yhteiskunnalle kahdesta suunnasta: laittomien päihteiden kieltolain ylläpidosta sekä alkoholipolitiikan vapauttamisen takia. Argumenttini perustuu tähän kaavioon.
Ketju:
1/16

Kun päihteen sääntely lisääntyy, niin sen haitat vähenevät.

Täysin vapaat markkinat kasvattavat päihteiden aiheuttamia ongelmia, olivat nämä vapaat markkinat lailliset tai laittomat.
2/

Kokoomus kannattaa vahvaa kieltolakia laittomien päihteiden kohdalla, mikä etenkin yleisesti käytettyjen (puoli)laittomien päihteiden kuten nuuskan tai kannabiksen kohdalla etenkin kasvattaa haittoja.
3/

Suomessa käytetty nuuska ja kannabis ovat keskiarvolta paljon vahvempia kuin mitä ne olisivat laillisilla säännellyillä markkinoilla. Tämä lisää monia käyttöön liittyviä ongelmia. Näin kävi myös alkoholin kieltolain aikaan, kun ihmiset joivat vahvempaa alkoholia.
4/

Kieltolaki estää myös verojen keruun, mikä alkoholin (1.5mrd/vuosi) ja tupakan (1 mrd/vuosi) kohdalla rahoittaa hyvinvointivaltiota järjestäytyneen rikollisuuden sijasta.

#Kannabis-veropotti voisi olla suurempi kuin kumpikaan näistä jo laillisista päihteistä.
5/

Suomen kokoisessa Koloradossa kannabiksen lailliset markkinat myös työllistävät noin 40 000 ihmistä.

Kokoomus haluaa lisää työpaikkoja Suomeen, eikö niin?
6/

THL usein vastustaa alkoholipolitiikan liberalisointia, mutta kannattaa kuitenkin esimerkiksi laittomien huumeiden rangaistavuudesta luopumista. Tämä on sen takia, koska nämä toimet vähentävät haittoja, vaikka jälkimmäisen kohdalla moni ajattelee asian olevan toisin päin.
7/

Kokoomuksen, kuten monen muun puolueenkin, politiikka siis on päinvastaista asiantuntijoiden suosittelujen kanssa, kun halutaan ylläpitää kieltolakeja sekä liberalisoida alkoholipolitiikkaa.
8/

Itsekin kannatan esimerkiksi sitä, että viiniä saisi myydä ruokakaupoissa ja että alkoholin etämyynti pitäisi sallia laajemmin, mutta saatavuuden lisääminen todennäköisesti lisää käyttöä, mikä taas lisää haittoja. Painotan tässä suhteessa kokoomuksen tavoin ihmisten vapautta.
9/

Se missä kokoomus luottaa ihmisiin käyttää alkoholia kohtuullisesti, vaikka se olisi erittäin vapaata, he ottavat kuitenkin lähes kaikkien muiden päihteiden kohdalla konservatiivisen holhouspolitiikan lähtökohdakseen.
10/

Sinänsä tämä on johdonmukaista, koska kokoomuksen päihdepolitiikka lisäisi haittoja kauttaaltaan, mutta esimerkiksi vapauden ja henkilökohtaisen vastuun näkökulmasta tässä on suuri ristiriita.
11/

Suomessa monet vanhemmat ihmiset ovat koko elämänsä kuulleet valheisiin ja pelotteluun perustuvaa retoriikkaa kannabikseen liittyen.

Kieltolaki sekä sitä pönkittävä propaganda tuotiin tänne Nixonin aikoihin eikä sitä olla koskaan pahemmin haastettu eduskunnassa, paitsi nyt.
12/

Kokoomus jatkaa tätä vastuutonta moraalipaniikin lietsontaa ja samalla pyrkii leimaamaan esim Vihreät puolueena, joka haluaa kasvattaa haittoja, vaikka he syyllistyvät tähän politiikallaan itse.
13/

Kokoomus voisi pelottelun ja leimaamisen sijaan katsoa kansainvälisyyttäkin korostavana puolueena ulkomaille ja nähdä miten heidän sisarpuolueetkin ovat jo kauan sitten dekriminalisoineet esim kannabiksen käytön.
14/

Kokoomuslaiset juhlivat myös Bidenin voittoa, jonka johdosta kieltolain kotimaassa Yhdysvalloissakin toteutetaan todennäköisesti tänä vuonna kannabiksen täyslaillistaminen.
15/

Tässä vielä lähde ekan twiitin kaaviolle, jonka olen itse suomentanut.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31755837/

Toivottavasti nää viestit tavoittaa
@PetteriOrpo @anttihakkanen @elinalepomaki @PajulaMatias
16/16