Aprovecho esta tarde gris para hacer un pequeño hilo sobre la paradoja que debería ser un escándalo en los medios de comunicación y… bueno, también analizaremos por qué no lo es. Hablemos de gestión de residuos, devolución y retorno de envases, costes y maquinitas...
Según varios (pocos) medios hemos sabido que “Ecoembes pretende que su iniciativa para frenar un sistema de retorno de envases SDDR se pague con dinero público” en @ElSaltoDiario contado por @PabloRCebo elsaltodiario.com/ecoembes/ecoem… #reciclaje #residuos #contenedoramarillo
Curioso por muchos motivos. El principal que Ecoembes lleva años cuestionando la recogida de envases con "una máquina de retorno que está valorada en 23.000€" ecoembes.com/es/planeta-rec… de los SDDR dice: "un negocio en la venta de máquinas de aproximadamente 475 millones de euros"
Sobre esta premisa Ecoembes, la industria del envase de usar y tirar y los grandes distribuidores de producto envasado han hecho una fuerte campaña contra la implantación de sistemas de depósito, devolución y retorno. El @DIA_Group en su blog corporativo: blog.diacorporate.com/sistema-de-rec…
"¿Quién se encarga de la fabricación de las más de 90.000 máquinas que se pretenden implantar? ¿A dónde va este beneficio? No parece que sea el medio ambiente." El ataque, como puedes ver en el enlace anterior, se centra en las máquinas y en el coste de su adquisición.
Tratando de asegurar el argumento dedicaron bastante dinero a financiar chapuzas con las que lanzar titulares y manipular a la opinión pública. Un ejemplo lo tenéis resumido en este artículo: productordesostenibilidad.es/2016/06/mensaj… El argumento es siempre el mismo #residuos #envases #reciclaje
En todo esto no podemos perder de vista que los sistemas de depósito, devolución y retorno de envases (todo tipo de envases) estaban previstos el la, todavía vigente, "Ley 11/1997, de 24 de abril, de Envases y Residuos de Envases" boe.es/buscar/doc.php… 
O las sucesivas recomendaciones que, desde entonces, se han lanzado desde Europa a nuestro país para que profundice en la implantación de mecanismos de responsabilidad ampliada del productor y sistemas de devolución y retorno (no solo para envases): ec.europa.eu/environment/wa…
En vez de avanzar en esta línea en España hemos ido modificando la normativa estatal para dificultar la incorporación de los sistemas de retorno (aplicables a cualquier tipo de producto que con su uso se convierte en residuos: productordesostenibilidad.es/2018/08/sddr-p…) ¿Cómo y porqué? Veamos...
Lo primero y más importante era buscar aliados. El discurso de la industria del envase de usar y tirar estaba claro y alineado con sus intereses: nada de SDDR es muy malo, sobre todo para nuestras cuentas de resultados... maquinitas, recogida, de las maquinitas... ni de broma.
¿Cómo conseguimos que esto no se implante? Creando una corriente de opinión favorable a los intereses de la industria del envase de usar y tirar ¿Cómo? Financiando al tocado mundo de la comunicación: publicidad en prensa, televisión, radio... ejemplos hay muchos. Vamos con uno.
Ante el impacto por el abuso del plástico de usar y tirar varias personas empezaron a quejarse públicamente de productos absurdamente envasados @abejaslocas colgó una foto de una cebolla que recorrió redes sociales y medios de comunicación #desnudalafruta lahipotesisgaia.com/alguien-termin…
Cuando la campaña empezó a llegar a los medios tradicionales la industria contraatacó por dos frentes. Por un lado el Proyecto Libera, donde quienes causan el problema se disfrazan de salvadores del mundo (abusando de la buena conciencia de voluntarios) productordesostenibilidad.es/2018/01/el-pro…
Por otro lado la industria del material más denostado creó contenidos cuestionando a quienes evidencian el problema de la contaminación causada por los plásticos de un solo uso, dibujando a su material como aliado del medio ambiente productordesostenibilidad.es/2018/04/no-es-… #NoCulpesAlPlástico
Acompañando a estas campañas aparecieron espacios patrocinados en televisión, prensa, medios digitales. Si, qué se yo, un medio se hacía eco del estudio de @greenpeace_esp #malditoplastico es.greenpeace.org/es/sala-de-pre… al poco aparecía una sección patrocinada por Ecoembes en ese medio
Por supuesto, patrocinios para controlar lo que se publica y se deja de publicar. Afortunadamente existen medios independientes y medios públicos. Donde la crítica al modelo de gestión y el análisis de la necesidad de mejora han seguido apareciendo
https://twitter.com/alvizlo/status/1035860332919631872
Pero la industria tiene sus recursos para seguir controlando el discurso: ir a por el mensajero. Es evidente que algo no funciona en el contenedor amarillo. Y para taparlo... van a por quien lo pone de manifiesto
https://twitter.com/alvizlo/status/1034437351051853825
Internet, en contra de lo que puedas creer, no es un paraíso para la libertad de información. Las grandes corporaciones lo saben bien y hacen todo lo que pueden por imponer su discurso, también en la red
https://twitter.com/alvizlo/status/1131435424063397890?lang=es
Has llegado hasta aquí y te preguntas ¿qué tiene todo esto que ver con lo que decías al principio del hilo sobre las máquinas y un escándalo que no lo es? Sigamos.
En todo este camino Ecoembes ha tenido la genialidad de "inventar" un sistema de recogida de residuos con maquinitas. Las mismas del SDDR, igual de caras. PEro se llama Sistema de Devolución y Recompensa (SDR) y tiene puntos, los Reciclos. Así si que mola ¿verdad? #reciclos
Menudo viaje ¿no? De gastarse el dinero de todos para pagar estudios, cátedras universitarias, programas de radio y televisión donde se dijese que las maquinitas eran carísimas y malísimas para el medio ambiente a empezar a poner las maquinitas por todo el país... ¿qué cambia?
Pues que estamos en proceso de revisión de la legislación sobre gestión de residuos. Y en la tramitación de un nuevo reglamento de envases y residuos de envases. Y la oportunidad la pintan calva: que me paguen las maquinitas. Sí que tu y yo le paguemos las máquinas a Ecoembes.
¿El problema? Que el sistema de responsabilidad ampliada del productor debería cubrir los costes de la recogida separada y gestión de los residuos. Lo haga con contenedores de colores, con maquinitas tragaperras o como quiera hacerlo. ¿Con los fondos europeos de qué? Vamos bien.
La responsabilidad ampliada del productor es una obligación de las empresas que ponen en el mercado productos que con su uso se convierte en residuos. Podemos municipalizar la recogida de envases, pero la tienen que pagar los envasadores y distribuidores productordesostenibilidad.es/2017/10/respon…
Pues eso. Que cualquier periodista indepediente podría hacer una con los detalles y abrir el informativo informando de la estafa. Pero Ecoembes manda. La industria del envase y la distribución de productos envasados manda y dice que a mirar para otro lado #desinformacion
Y por eso necesitamos medios independientes y medios públicos que velen por el interés general. Por mucho que que la industria lance sus perros a cuestionarlos, la información está para quien pueda encontrarla
https://twitter.com/alvizlo/status/1358118454788825091
Si te interesa conocer las oportunidades de mejora del sistema de recogida y reciclaje de residuos de envases no te pierdas esta conversación en Instagram instagram.com/tv/CHizkFAisSX/ al hilo de la presentación de "Contenedor Amarillo S.A." en el que analizo la gestión de residuos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
