2/ Lo mas importante, debería hacerse un estudio genómico en estos brotes (enlace). Entonces se puede saber con certeza si todos los casos están relacionados. Con tantísimos casos en sociedad, puede ser coincidencia con gente q se contagia en otros sitios
3/ Tambien vemos el error de demasiado énfasis en superficies:
"Contrató a una empresa de desinfección y la noche del 26 al 27 una firma especializada procedió a la limpieza de las zonas comunes del edificio. Una factura de cerca de 700 euros que pagó íntegramente la comunidad"
4/ Pero como nos dice @Nature, es difícil contagiarse por superficies.
(Asumo que se lavaban las manos o usaban gel, dada la psicosis que todavía hay con las superficies, y esto seria suficiente).
Temo que estemos a apunto de sufrir un tsunami de COVID en los próximos meses, con las variantes mucho más contagiosas en crecimiento exponencial. Y con la gente cansadísima y relajándose porque llegan las vacunas (que llegan demasiado despacio), y los gobiernos muy tímidos.
1/ Me pregunta una alcalde de una localidad mediana como puede estar informado al día de la ciencia, para hacerlo lo mejor posible con respecto a la COVID.
Lo pongo aquí por si les sirve a otros, y porque seguro que aprendo yo también de los comentarios.
El problema es que van muy lentos y muy por detrás de la ciencia. Y cuando hay un error que lleva mucho tiempo (como el contagio por el aire), les resulta muy difícil aceptarlo.
3/ La OMS además solo puede recomendar cosas que son factibles en todas partes. Hasta en los países mas pobres. Por eso han ido tan lentos en muchas cosas.
La OMS dice que ellos dicen un mínimo, y que los países pueden poner recomendaciones que requieran mas recursos.
2/ It is very difficult to transmit to a lot of people through large, ballistic droplets, or through aerosols in close proximity ("short-range airborne").
1/ Some reflections on scientific Twitter sociology
I hadn't used Twitter much before the pandemic. I was used to the politics of peer-review, grants, large studies etc. But scientific Twitter can be the Wild West by comparison.
2/ First of all say that 95% of the scientists in Twitter are great. This is one of the 2 main reasons I use twitter, that I can e.g. ask questions from experts in other fields and they'll reply etc.
(The other reason is the ability to provide info to the population directly)
3/ But there are some more nefarious behaviors out there.
The simpler one is the scientist that resorts to personal "ad hominem" attacks (en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem), as in politics: to combat a scientific argument, discredit the person.
A lot of misinformation on this. Best evidence: there is considerable transmission in schools.
So schools should be opened only w/ low community transmission, and w/ mitigation measures: high-quality & well-fitted masks, less density, ventilation, CO2...
2/ If you are interested on this topic, I highly recommend following two experts that have been doing rigorous work: