Onko @tjleht ministeriltä tulossa ulostuloa EU Pilotiin? Tämä on vakava juttu, kun EU-komissio epäilee ministerin hallinnonalan rikkovan unionin oikeutta ja estävän tavaran liikkuvuutta. STM:n bunkkeripappa heittää kapuloita rattaisiin 440 miljoonalle EU-kansalaiselle! #etämyynti
Siellä on kuitenkin tätä aihetta jo kertaalleen käsitelty ensin elokuussa 2020...
...ja heti perään syyskuussa 2020. Tässä otettiin kantaa nyt käsillä (lue: tuulettimessa) olevaan asiaan.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
VM sai kylmää kyytiä perustuslakivaliokunnalta. Ehkä seuraavaksi @STM_Uutiset? STM ”salasi” komission #etämyynti’lausunnon yli alkoholilain lähetekeskustelun (19.9.2017) ja toimitti sen vasta 5.10. pyynnöstä. TaV:lle annettiin 18.10. ymmärtää, ettei lausuntoa tarvitsisi noudattaa
Kuten sittemmin on käynyt ilmi, EU-komissio otti Suomen hampaisiinsa mahdollisesta EU-oikeuden rikkomisesta etämyyntikiellosta johtuen, ja aloitti tutkinnan lähettämällä 4.12.2019 kirjelmän STM:lle otsikolla ”The Finnish Alcohol Act 1102/2017”. Tutkinta on edelleen käynnissä.
Lähetekeskustelu pidettiin 19.9.2017. Eduskunnalle ei kerrottu, että hallituksen esityksessä on väite voimassa olevasta etämyyntikiellosta, jota komissio oli rikkomusmenettelyn uhalla kieltänyt säätämästä. Lausunto ”salattiin” eduskunnalta 5.10.2017 asti. eduskunta.fi/FI/tiedotteet/…
BREAKING: EU-komissio vahvisti tänään, että #etämyynti'asiassa on käynnissä tutkinta mahdollisesta unionin oikeuden rikkomisesta.
Komissio lähetti 4.12.2019 kirjeen "The Finnish Alcohol Act 1102/2017" Suomelle. Ei ole epävirallinen viesti, sillä se on arkistoitu ARES-numerolla.
Asia ilmeni, kun tein pyynnön komissiolle Suomen viranomaisille lähetetystä asiakirjasta. Pyyntö ei mennyt läpi, mutta päätöksen avulla selvisi, että @STM_Uutiset'n virkamiehet ovat tainneet puhua täyttä puppua @iltalehti_fi'lle asiassa. Ei ole keskustelu, vaan tutkinta menossa.
Asiassa lienee siten käynnissä juuri sellainen vaihe, johon prof. Päivi Leino-Sandberg viittaa. Komissio arvioi nyt, onko syytä ja perustetta käynnistää rikkosmenettely. Asia ei liity mitenkään peruttuun notifiointiin, vaan voimassa olevaan lakiin. iltalehti.fi/politiikka/a/a…
Tässä hieman aikaikkunaa Ruotsin rikkomusmenettelystä:
- 05/2001 yhteydenotto Ruotsiin kanteluista johtuen
- 10/2002 rikkomusmenettely käyntiin virallisella ilmoituksella
- 10/2003 perusteltu lausunto ja homma EU-tuomioistuimeen
- 10/2007 ratkaisu EUTI:sta (C-186/05); 🇸🇪 hävisi
Tässä hankkimani asiakirjat Ruotsin rikkomusmenettelyyn liittyen. Saattaa kiinnostaa esim @JuhaRaitio.
Joku kysyi tuossa aiemmin, että miten EU-komissio on varmasti tietoinen kaikista #etämyynti-kiemuroista Suomessa.
Kanteluun voi toimittaa lisätietoja, ja komissio on niitä minulta jopa pyytänytkin. Toimitin tällä viikolla n. 14 sivua + liitteet. Ohessa alku- ja loppusanat 😄
Lauantailukemisena pätkä klassikkoa C-249/71 komissio vastaan Irlanti, eli ns. ”Buy Irish”-tapaus:
- komissio kaivoi esille ministerin pitämään puheen osoittaakseen Irlannin tavoitteet
- myös ei-sitovat toimet voivat aiheuttaa sitovien toimien kaltaisia kiellettyjä rajoituksia
Viimeaikaisten lehtijuttujen perusteella tulee fiilis, että Meritullinkadulla ei ole tajuttu, että viranomaisten ulostuloja mediassa arvioidaan myös näistä kahdesta näkulmasta komissiossa: mitä on tavoiteltu ja voivatko pelkät mediaulostulot olla kielletty toimi itsessään.
Vielä viikko aikaa täydentää paukkumaissivarastoja. Ma 28.9. vastuuministerin pitää vastata kysymykseen @STM_Uutiset’n hallitusneuvoksen #etämyynti-väitteistä. STM totesi asiakirjat salaisiksi, joiden tietoja hallitusneuvos kertoi @lannenmedia’n jutussa. eduskunta.fi/FI/vaski/Kysym…
Näin STM kertoi minulle 15.9.2020 päivätyssä päätöksessään pyydettyäni sekä tuoreen kirjeenvaihdon komission kanssa, että myös joulukuun 2018 Brysselin-tapaamisesta 16.1.2019 STM:ssä laaditun ministerille esitetetyn esityksen. Jälkimmäisestä hallitusneuvos antoi tietoja mediassa.
Julkisuuslain 23 § on selkeä: viranomaisen palveluksessa oleva ei saa paljastaa asiakirjan salassa pidettävää sisältöä tai tietoa, joka asiakirjaan merkittynä olisi salassa pidettävä.
Esim. 2.9. paljastui komission kanta, joka poikkeaa täysin 8.10.2018 päivätystä lausunnosta.
Kiusallisinta asiassa on se, että selitin n. 6s pitkällä viestillä @STM_Uutiset’n ylijohtajalle (kirjaamo cc:nä) 4.5.2019, millä perustein komissio tulee kanteluni johdosta puuttumaan unionin oikeuden rikkomiseen. Ei uskottu ja päivälleen 7kk myöhemmin oli kama tuulettimessa.
Kun olin saanut vahvistuksen, että vuoden 2007 etämyyntikieltoa ei ollut koskaan notfioitu, riensin ministeriön apuun tuomalla tietoon toiminnan unionin oikeuden vastaisuuden. Kerroin ihan suoraan, mitä on tapahtumassa.
Ykköskohdassa lähdettiin ihan perusjutuista: tavaran vapaa liikkuvuus EUT-sopimuksen artiklassa 34.