Jo, om man i samma stycke lyckas få fel på storleksordningar med en faktor 1 000 000, troligen för att man har blandat ihop energi (MWh) och effekt (MW), bör man ta sig både en och två funderare innan man ger sig in och ska kommentera energidebatten.
Ringhals 1 och 2 hade alltså en nettoeffekt om 1873 MW och producerade sammanlagt runt 12 000 till 14 000 GWh per år, eller 12 till 14 TWh.
Enligt @lenamellin producerar reaktorerna 0.0018 TWh.
@lenamellin borde också veta att folkomröstningar i Sverige med få undantag är rådgivande.
Eftersom riksdagen beslutade att avveckla kan riksdagen (efter att opinioner och riksdagsledamöter ändrats) självklart också ändra det beslutet.
Idag är det tillåtet på pappret att bygga nya reaktorer för att ersätta stängda reaktorer, på samma plats. Men inte i Barsebäck, där det verkligen skulle behövas.
I praktiken är det däremot bara tillåtet för ett företag på en enda plats.
Mer läsning här:
I själva verket är det grovt vinklade påståenden för att driva deras egen agenda.
OBS! Inga tveksamheter om att Lukasjenko är ett as. Jag har varit i Belarus och det är ett fint land med fina människor men med stor rädsla för att tala öppet om Lukasjenko.
Deras mod i protesterna är ofattbart och de ska ha allt stöd.
Hej @svtnyheter, @emarmorstein. Bra inslag i morgonstudion, men synd att ni använder SOM-undersökningen om kärnkraftsopinionen.
SOM-undersökningen består av 4 alternativ som vägs ihop två och två.
Det är rimligt i ett långsiktigt perspektiv men med stor risk för missförstånd 👉
Av de fyra alternativen vägs alternativ 1 och 2 ihop till "avveckla", fastän de som väljer alternativ 2 med största sannolikhet accepterar kärnkraften idag.
Ett alternativ är därför att lägga ihop alternativ 2, 3 och 4 till något som kan kallas "acceptans".
Sedan 2018 redovisar SOM-institutet inte information för hur stor andel som väljer varje alternativ men eftersom "använd" har växt kan vi gissa att acceptansen ökat något.
Förslaget innebär konkret att man vill tillåta byggnation av fler reaktorer på flera platser.
Därmed vill man ta bort nuvarande begränsning om 10 reaktorer och befintliga platser, vilket i praktiken innebär ett förbud mot nya reaktorer överhuvudtaget. Men mer om det senare.
No, not spring time.
It's the time when people who call themselves "green" try to win points by inciting fear, reinforcing stigma and questioning science.
Come with me and let's explore what's happened!
This thread will cover:
☢️What's happened?
☢️Why is it wrong? (and dangerous?)
☢️What to do instead?
☢️What's happened?
Today marks 34 years since a catastrophic accident at the Chernobyl nuclear power plant caused widespread and significant radioactive contamination which has resulted in around 100 deaths and around 300 000 people being displaced from their homes.