@miljopartiet's besatthet vid kärnkraft fortsätter.

Nu när Belarus går bort från fossila bränslen vill @JakopDalunde stoppa dem för att de inte gör som han vill.

Tyvärr har artikelns argument fler hål än ett durkslag.
etc.se/debatt/vi-mast…
@miljopartiet med flera (t.ex. @Centerpartiet och @rickardnordin) försöker driva tesen att kärnkraften är antidemokratisk, smutsig och osäker.

I själva verket är det grovt vinklade påståenden för att driva deras egen agenda.
OBS! Inga tveksamheter om att Lukasjenko är ett as. Jag har varit i Belarus och det är ett fint land med fina människor men med stor rädsla för att tala öppet om Lukasjenko.

Deras mod i protesterna är ofattbart och de ska ha allt stöd.

Det gör dock inte att man kan ljuga.
Tillbaka till artikeln.

@JakopDalunde påstår (genom att blanda in journalister i samma mening) att IAEA-inspektörer gripits och att Belarus och Rosatom ignorerar säkerhetsrekommendationer. Image
I själva verket har både IAEA och europeiska organ inspekterat och analsyserat olika delar av verket.

Se här t.ex. från IAEA:s Pre-OSART-mission (Pre-Operational Safety Review Team):
iaea.org/newscenter/pre…
Med det inte sagt att det inte finns problem.

Detta startade med att man tappade reaktortanken vid ett lyft 2016. Man fann inga skador men reaktortanken ersattes ändå (med reaktortanken som skulle till Kaliningrad 1).
energiforsk.se/program/karnkr…
Det har också funnits en ovilja att samarbeta kring kommunikation och transparens från Belarusiska myndigheter.

Men att insinuera att IAEA-inspektörer blivit arresterade är liksom en annan nivå.
Som en parentes kan nämnas att när Belarus efter en konflikt med Ryssland stängde av oljeledningen Druzhba gjorde det att Merkel omvärderade Tyskland tidigare utfasning av kärnkraften.

Idag gör sig Tyskland återigen beroende av ryska fossilbränslen.
dw.com/en/merkel-puts…
En sammanfattning: Image
@JakopDalunde framhäver hur ryska kärnkraftverk byggs i östeuropa.

Bekvämt nog missar Dalunde att Finland redan har två ryska reaktorer (Loviisa 1 och 2) och bygger en tredje, Hanhikivi 1.

Ni vet Finland, de där anti-demokratiska Rysslands-kramarna. Image
Dalunde skulle hellre se att vi stänger ned kärnkraften. Om man inte gör sig av med fossila bränslen på det sätt som Dalunde vill ska det nämligen stoppas. Image
Samtidigt uppdagas att Tyskland försökt muta USA med 1 miljard dollar för att slippa amerikanska sanktioner och kunna färdigställa den ryska gasledningen NordStream 2.

Den tyska presidenten citeras "We owe Russia the Nord Stream pipeline over Nazi atrocities" och den nordtyska delstaten Mecklenburg-Vorpommern har bildat en "klimat-fond" för att kunna färdigställa gasledningen.

Fossila bränslen utgör 64 % av Rysslands exporter och 36 % av statsbudgeten.

Vill man sanktionera Ryssland så minskar man beroendet av deras fossila bränslen.
Kärnbränsle är istället ett område där svenskt kärnkraftskunnande kan bidra till att minska beroendet.

Westinghouse i Västerås gör idag bränsle för ryska reaktorer i bland annat Finland, Ukraina och Bulgarien.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Simon Wakter

Simon Wakter Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @simonwakter

12 Feb
I ytterligare ett exempel på hur @miljopartiet helt enkelt inte. kan. sluta. prata. om. kärnkraft. ger sig @JakopDalunde på att försöka höja nivån.

Trots det ädla målet att klara upp några myter, skjuter Dalunde tyvärr hål i skrovet istället.

Låt mig förklara👇
1. Sverige är naturligtvis inte beroende av polsk kärnkraft på årsbasis. Vi exporterar mer el än vi importerar, vilket gör stor klimatnytta.

Men vid flertalet tillfällen i år hade södra Sverige fått stänga ned utan import från Danmark, Tyskland och Polen.
Imorse gick t.ex. vattenkraften på sparlåga trots rekordpris på 250 öre/kWh i SE3/SE4 och vi importerade fossilt motsvarande en reaktor.

Utan planerbar kraft i södra landet krävs import.

Utan systemtjänster begränsas överföringen, värdet och klimatnyttan av annan produktion. Image
Read 29 tweets
11 Feb
Hej @svtnyheter, @emarmorstein. Bra inslag i morgonstudion, men synd att ni använder SOM-undersökningen om kärnkraftsopinionen.

SOM-undersökningen består av 4 alternativ som vägs ihop två och två.

Det är rimligt i ett långsiktigt perspektiv men med stor risk för missförstånd 👉 Image
Av de fyra alternativen vägs alternativ 1 och 2 ihop till "avveckla", fastän de som väljer alternativ 2 med största sannolikhet accepterar kärnkraften idag. Image
Ett alternativ är därför att lägga ihop alternativ 2, 3 och 4 till något som kan kallas "acceptans".

Sedan 2018 redovisar SOM-institutet inte information för hur stor andel som väljer varje alternativ men eftersom "använd" har växt kan vi gissa att acceptansen ökat något. Image
Read 4 tweets
10 Feb
Varje dag lär man sig något nytt.

Som idag att SvK tydligen subventionerar förnyelsebar elproduktion genom att låna ut (totalt) hundratals miljoner i nätförstärkningslån.

I detta fall när Eon ska bygga ut nät till en vindkraftpark vid Storfinnforsen. Image
Nätförstärkningslån har tydligen funnits sedan 2015 för att främja förnybar elproduktion.

Ganska snälla räntor.

SvK:
svk.se/natforstarknin…

Förordningen:
riksdagen.se/sv/dokument-la… ImageImage
Men ännu snällare betalningsvillkor.

Återbetalnings sker i den takt som kapacitet på anslutningen tas i anspråk. Efter låntagarens egna återbetalningsplan och på låntagarens anmodan.

Och ingen justering för risken att lånet inte betalas eller anslutningen inte används. ImageImageImage
Read 4 tweets
10 Feb
Det går verkligen fullständig inflation i energidebatten nu. Många journalister ska in och kommentera men så här dåligt får det inte vara.

Skärpning nu tack!
ping @Aftonbladet, @svtnyheter, @sverigesradio, @medierna
aftonbladet.se/nyheter/kolumn…
Vad är fel då?", undrar du?

Jo, om man i samma stycke lyckas få fel på storleksordningar med en faktor 1 000 000, troligen för att man har blandat ihop energi (MWh) och effekt (MW), bör man ta sig både en och två funderare innan man ger sig in och ska kommentera energidebatten. Image
Ringhals 1 och 2 hade alltså en nettoeffekt om 1873 MW och producerade sammanlagt runt 12 000 till 14 000 GWh per år, eller 12 till 14 TWh.

Enligt @lenamellin producerar reaktorerna 0.0018 TWh.
Read 7 tweets
28 Jul 20
Efter förslaget från M och L om att tillåta nya reaktorer verkar det som att det finns ett akut behov av att rätta diverse missuppfattningar.

👨‍🏫Häng med här på lite folkbildning, så slipper du göra bort dig när du snackar kärnkraft.
Först en länk till debattartikeln med förslaget i fråga:

dn.se/debatt/sverige…
Förslaget innebär konkret att man vill tillåta byggnation av fler reaktorer på flera platser.

Därmed vill man ta bort nuvarande begränsning om 10 reaktorer och befintliga platser, vilket i praktiken innebär ett förbud mot nya reaktorer överhuvudtaget. Men mer om det senare.
Read 23 tweets
26 Apr 20
It's that time of the year again!

No, not spring time.
It's the time when people who call themselves "green" try to win points by inciting fear, reinforcing stigma and questioning science.

Come with me and let's explore what's happened!
This thread will cover:

☢️What's happened?
☢️Why is it wrong? (and dangerous?)
☢️What to do instead?
☢️What's happened?

Today marks 34 years since a catastrophic accident at the Chernobyl nuclear power plant caused widespread and significant radioactive contamination which has resulted in around 100 deaths and around 300 000 people being displaced from their homes.
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!