Expresar indignación moral acompañada de conductas prosociales hace atractivas como parejas, para una relación a largo plazo, a las personas que la expresan. Esta indignación moral resulta atractiva especialmente para las mujeres. psyarxiv.com/qc8sk/
La indignación moral tienen una función de señal y de atraer parejas. Señala integridad moral, benevolencia, respeto a las normas, cualidades deseables en una pareja a largo plazo.
Resultaría especialmente atractiva para las mujeres porque el coste de la reproducción es mayor para ellas y por eso es más importante que identifiquen futuras parejas que estén dispuestas a invertir y que sean fiables.
Así que la indignación moral podría tener menos que ver con promover el cambio social que con señalar a los demás el valor social de la persona que lo expresa y resultar atractiva como pareja.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
“Entonces, ¿qué motiva a la mayoría de los científicos? Basándome en estudios de casos y encuestas a científicos, destaco cuatro objetivos finales: el conocimiento, la ideología, el crédito y el beneficio.
Por supuesto, muchos científicos están motivados para producir conocimiento y adquirir o mantener un trabajo ("beneficio").
Los investigadores también están motivados para promover ideologías favorables -como el libertarismo, el teísmo y el ecologismo- para las que las ciencias naturales también tienen implicaciones…
1. La propaganda reduce las ganas de protestar de los ciudadanos al influenciar sus creencias y preferencias políticas pero tiene un efecto indirecto al hacer creer a los ciudadanos que los demás han sido influidos por la propaganda y, por tanto, no están dispuestos a protestar.
2. Las protestas políticas son colectivas y protestar contra un régimen totalitario tiene un coste muy elevado en forma de castigo severo por lo que la decisión de los individuos de protestar depende no sólo de sus creencias sino de lo que creen que piensan los demás.
3. Es decir, la gente está más dispuesta a protestar si cree que los demás están también dispuestos a protestar. Así que la propaganda puede actuar de una forma indirecta si creemos que ha influido a los demás y han cambiado sus creencias y no están dispuestos a participar.
2. Los protestantes decidieron que los niños y niñas debían leer la Biblia para conocer mejor a Dios. Históricamente, hay una correlación entre extensión del protestantismo y aumento de las tasas de alfabetización.
3. En Europa había mayores tasas de alfabetización en regiones protestantes que en católicas y en Africa también había más alfabetización en misiones protestantes comparando con misiones católicas.
1. La polarización política aumenta en muchos lugares y la gente cree que una forma de reducirla es con hechos y datos. Este reciente artículo encuentra algo chocante: la mejor manera de salvar las diferencias políticas y morales es con historias de experiencias personales.
2. Esta investigación con 15 estudios diferentes encuentra que compartir las experiencias personales sobre un tema político -especialmente las experiencias relacionadas con el tema y que implican daños- ayuda a fomentar el respeto a través de una mayor percepción de racionalidad.
3. ¿Por qué las experiencias de daño/sufrimiento infunden respeto y se perciben como racionales? Porque, como Darwin reconoció hace tiempo, para cualquier organismo es racional evitar el daño.
Craig Wright da un curso en Yale sobre el genio y aquí escribe sobre ello. Una conclusión es que las grandes mentes muchas veces no son grandes seres humanos sino personas obsesivas y centradas en sí mismas que no te gustaría tener como amigo o pareja aeon.co/essays/what-ca…
Por ejemplo, la hija de Charles Dickens dijo de él:
“Mi padre era como un loco... No le importaba nada lo que nos pasara a ninguno de nosotros. Nada podía superar la miseria y la infelicidad de nuestro hogar.”
“La tercera esposa de Ernest Hemingway, Martha Gellhorn, dijo de él:
“Un hombre debe ser un gran genio para compensar el hecho de ser un ser humano tan repugnante.”
Este artículo del premio Nobel Robert Lefkowitz en el que comparte 10 reglas sobre cómo ser un buen tutor de nuevos científicos está muy bien. Extraigo algunas ideas.
“Cuando un nuevo aprendiz se incorpora … le doy dos consejos, empezando por "Tu éxito en mi laboratorio vendrá determinado por cuatro factores: el primero es la focalización, el segundo es la focalización, el tercero es la focalización y el cuarto es... la focalización."
“El segundo consejo a los nuevos miembros de mi laboratorio en su 1er. día es: "Puedes trabajar en el proyecto que quieras, siempre que se cumplan dos condiciones: la primera es que estés muy ilusionado con tu proyecto, y la segunda es que yo esté muy ilusionado con tu proyecto."