Vi fortsätter med en till lagstadgad förutsättning som måste fungera för att elmarknaden ska fungera - som idag inte verkar fungera. Läs gärna denna tråd för att bli lite ”varm i kläderna”:
Dagens förutsättning:
Transparens avseende elsystemets fysiska förutsättningar, till exempel tillgänglig överföringskapacitet och beredskap - på sikt och inte endast veckor eller dagar innan något händer eller en viss driftsituation uppstår. Se elmarknadsför, skäl 28, 29, 30:
Förutsättningarna att kunna planera och agera på marknadens signaler är en grundförutsättning för att kunna ta beslut om investeringar - gäller samtliga aktörer såsom nätägare, producenter, elhandlare och förbrukare.
Idag verkar det finnas stora oklarheter varför tex överföringskapaciteten minskar (prisbildning) och begränsningar i prod och andra ingrepp i systemet görs. Även tjänster och åtgärder för en säker drift anskaffas med kort varsel, ibland helt oplanerade. #notgood
Läs till exempel denna beskrivning om situationen en jobbig natt maj 2018. svk.se/siteassets/akt…
De stora flertalet av producenter och förbrukare måste ha tid för att förbereda för olika driftsituationer och kunna förstå hur deras anläggningar kan komma att användas (tex ökad flexibilitet) för att elsystemet ska vara kunna köras driftsäkert #samverkadriftsäkert
För att uppnå tillräcklig transparens inom elmarknaden behövs kunskap om elsystemet, kunskap om kraftproduktion och hur överföring av el fungerar fysikaliskt och hur riskerna i drift av systemet hanteras.
Tex behöver man förstå hur överföringskapacitet beräknas ut efter systemets hela funktion. Se även i skälen i lagen som reglerar anslutning av produktion om att produktion och nät ska ses som en enhet och är avgörande för överföringskapaciteten:
För att uppnå förutsättningarna om transparens så behöver samtliga systemansvariga spegla systemet bättre och öka transparensen avseende överföring av el - och vi behöver släppa fokus på nätens kapacitet! #lyssnapåulf! Men mottagarna av information behöver kunskap för att förstå.
Idag är vi i situationen där signaler ges från systemet och personer/organisationer (inom elbranschen och utanför) utan grundläggande kunskap om fysikens lagar eller rikets lagar tar över så att, typ, allt utom verkningsfulla åtgärder för en tryggt elförsörjning blir fokus.
Kraftsystemets signaler som ändå ges tystas och agerande på ”marknadens signaler” uteblir.
Upprepning: Marknadens förutsättningar behöver genomlysas när elsystemet inte blir säkrare eller kan möta en rimlig efterfrågan på el. Det är marknadens aktörer som ska se till att göra marknaden bättre och bidra till en trygg och säker elförsörjning.
Att ha förståelse för att marknaden är ett verktyg för trygg och säker elförsörjning (inte nätkapacitet) är avgörande. Att säga att marknaden löser situationen eller att ”lampan lyser och därför har vi inga problem” är inte ok och sätter människor och landet i en otrygg situation
Den dagen lampan inte lyser är det försent. Konsekvenserna för samhället är omfattande. Att inte lyssna och agera i tid när det gäller komplexa, samhällsviktiga tekniska system är skadligt - därav att kraven för elförsörjningens riskhanteringen och beredskap är mkt omfattande.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maja Lundbäck

Maja Lundbäck Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mLundback

13 Feb
Att energimarknaden ska lösa situationen i elsystemet är något som har upprepats ovanligt många gånger senaste tiden. Ska marknaden lösa brister i elsystemet? Svaret är som vanligt i gråskalan, men elmarknaden ska vara en del av att lösa kraftsystemets negativa utveckling.#tråd
Är elmarknaden bara ett mystiskt väsen som lever av sig själv och ska lösa alla våra problem? ”Vi har brist på el - marknaden löser det” heter det ofta trots att man hänvisar till den utan att reflektera över att elmarknaden inte har levererat iaf senaste 10-15 åren.
Hur kan jag säga att den inte har levererat? Ja det är för att bla driftsäkerheten och leveranssäkerheten har en negativ trend i sin utveckling. Till exempel har systemet behövt mer och mer stödtjänster för att hållas i normaldrift.
Read 19 tweets
1 Feb
Elsystemet går tungt nu. Det är uppenbart att marginalerna minskat kontinuerligt senaste åren och att det krävs mer ingrepp i form av stödtjänster och avhjälpande åtgärder för att upprätthålla en säker drift.
När det gäller att bedöma situationen och risken (professionell ångest alltså) finns det flera aspekter som behöver beaktas. Även om ett fel skulle uppstå när systemet går tungt finns det flera indikeringar som gör att situationen skulle bli hanterbar #kommersäkertfåätauppdethär
Något som jag tar med mig efter några år med elsystem-KBT om förutsättningar för att hantera/bedöma svåra situationer är att under vintern gäller (oftast) följande:
Read 13 tweets
11 Dec 20
#risktwitter och elsystemet-här kommer nästa tråd utifrån mina tankar och erfarenheter om design och val av åtgärder i elsystem utifrån risk. Vad gör man när man gjort sina riskanalyser och riskvärdering förutom att ha ångest och börja preppa🌎?
Man borde gå till sitt riskkoncept. Den skarpögda såg i förra tråden att riskanalyser är uppdelade i systemdrifttillstånd. Tillstånden är lagstadgat riskkonceptet som styr dimensionering av åtgärder för att utveckla och köra ett tillräckligt driftsäkert elsystem
Vad är ett riskkoncept? En metoder för att kunna ha en gemensam uppfattning om risknivån (acceptabel konsekvens tex) och design av åtgärder. Kärnkraftsind. använder det och kallar det djupförsvar och ”safety principles”. iaea.org/publications/7…
Read 19 tweets
3 Dec 20
Det här med att dimensionera ett kraftsystem för att vara tillräckligt säkert verkar intressera många. Jag tänkte göra ett försök att förenkla och förklara hur risker i kraftsystem kravställs och hanteras utifrån mina erfarenheter! #varninglångtråd
Att kunna sin riskhantering och sin fysik är helt avgörande för att kunna föreslå verkningsfulla åtgärder. Ett kraftsystem ska dimensioneras för att klara av alla typer av felfall och tillstånd där det mest omfattande och komplexa är väpnat angrepp - typfall 4.
Olika konsekvenser accepteras beroende på hur ofta ett fel uppstår. Detta är för att det vare sig är ekonomiskt eller praktiskt möjligt att bygga ett kraftsystem som alltid kan leverera el till alla som behöver det under alla möjliga förhållanden.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!