La alcaldía de Iztapalapa, de los lugares EN EL PLANETA con más muertes por COVID, se pone a repartir homeopatía.
Si leen los comentarios a sus tuits, la condena es casi unánime. Eso me da mucho gusto. Pero hay un enfoque que me preocupa mucho, una obsesión que hace mucho daño.
"Lo peor es que seguro es negocio de su familia". Hay varios comentarios similares. ¿Por qué tanta gente piensa que la corrupción económica del gobierno es lo peor que puede existir? No lo es, ni de cerca.
Desde luego que la corrupción económica es muy mala y hay que combatirla
Pero imaginen dos escenarios.
- La alcaldesa reparte oxímetros, cubrebocas y brinda recargas de oxígeno mediante adjudicación directa a su compadre, con sobreprecio.
-La alcaldesa formula, elabora y distribuye homeopatía sin sobreprecio.
Lo primero SALVA vidas.
Lo segundo no.
P. D. Alcaldesa de Iztapalapa, la porra la saluda.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La razón 13,287 para saber que este gobierno iba a ser un desastre la tuvimos desde hace muchos años: el enorme resentimiento que va desde Tirano Ganseras, pasando por sus intelectuales orgánicos y facilitadores, hasta terminar en muchos de sus votantes.
A pesar de ser muy obvio, ese resentimiento es sutil para algunos. Se les escapa. Cuando en campaña hablaban de "la diferencia entre ricos y pobres", muchos (alrededor de 30 millones) QUISIERON escuchar "ALMO quiere reducir esa diferencia MEJORANDO a los pobres". Y así votaron.
Pero el "fuera máscaras" con el inicio de la vacunación de ayer fue brutal. Ejemplos hay cientos, pero la tónica fue la misma: "que se jodan los ricos y se formen 14 horas en la calle sin una silla y a ver qué les toca a esos pinches riquillos privilegiados whitexican fifí".
¿Cómo los medios contribuyen a desviar el foco del problema? Tácticas Woke.
"Juan necesita un tratamiento que el IMSS no le proporciona, a pesar de que es su derecho". <~ Así es como se debería reportar este tipo de noticias. La responsabilidad es del gobierno en este caso.
"Juan necesita un tratamiento de $300,000. No tiene el privilegio de Pedro que es rico y sí se lo pudo pagar". <~ Así es como lo están reportando ahora. Aquí ponen el foco en el "rico privilegiado", y exoneran al gobierno. Entonces empieza "pinches fifí whitexican privilegiados".
Y pues entonces las Viri, los Genaro y los Hernán se dan vuelo hablando del privilegio del que se consiguió un tratamiento privado (el malo de la película), y dejan de lado que el problema no es que Pedro se lo pueda pagar sino que el IMSS no le permite a Juan ejercer su derecho.
El COVID es un virus que en la parte de afuera tiene unos picos. Esos picos son los que se enganchan a las células del cuerpo.
Uma vez que ese virus y sus amigos se enganchan, se empiezan a reproducir a lo loco. Así funcionan los virus.
El cuerpo lo detecta y pone a las defensas a funcionar. En la gran mayoría de los casos con éxito, pero por diversas causas (sobre todo la edad), puede ser que se pierda la batalla. A veces por pocas defensas (obvio), a veces por exceso de defensas.
¿Por qué es malo el "exceso de defensas"? Porque cuando el cuerpo detecta que hay un intruso, le pide a las defensas que lo ataquen ordenadamente, sin afectar a los órganos del cuerpo. Pero si se da cuenta de que el ataque es muy grande, entonces las defensas atacan todo.
La interseccionalidad sigue dando momentos tragicómicos.
Para sustituir a Kamala Harris como senadora, el gobernador de California pone a un hijo de mexicanos. ¿Y qué dicen algunos progres? "Qué avance que sea por primera vez senador un latino, hijo de mexicanos".
Así, sin más.
No se mencionan sus méritos, su trayectoria, sus posturas en temas clave. No. Importa que es hijo de mexicanos. Política de identidad.
Entonces los progres se ponen contentos porque ya no importan las ideas sino el color de piel y el origen. Entonces a estar felices.
Parece.
Pero no. Porque otros progres ya se enojaron. ¿Por qué pusieron a un onvre? Para sustituir a una mujer de color hay que poner a una mujer de color.
¿Mencionaron "alguien con sus mismas ideas, cualidades, tácticas de negociación, trayectoria"?.
Yo estudié en una primaria pública en Tuxtla Gutiérrez. Entré en 1979.
En Chiapas se usa mucho el (incorrecto) dijisteS, pensasteS. Entonces muchos niños llegaban hablando así, y así aprendieron a escribir.
Las maestras, en su gran mayoría, eran de extracción humilde.
A la hora de conjugar verbos en segundo o tercero de primaria, si un alumno ponía YO COMÍ / TÚ COMISTES, la maestra ponía una línea roja sobre esa S. Hablaba con el niño y le decía que no iba. Pero no se la ponía mal. Era un proceso que se iba dando, eso no se arranca fácil.
Pero por ahí de cuarto o quinto la regla cambiaba. Si escribías VOTASTES, pues ya la ponían mal. Sí, tal vez así hablan tus papás y amigos y primos. Así hablan todos los de tu cuadra. Pero es incorrecto, y la maestra está para señalarlo y corregirlo.