Alexandre de Moraes foi estratégico na sua decisão. Ele afirmou a autoridade do STF, se colocou na defesa da Constituição e da Democracia e jogou a bola para Lira resolver na Câmara, que deverá decidir sobre a prisão em flagrante de Daniel Silveira. Há precedentes, segue o fio +
Em nov/15 o STF tb "decretou" prisão cautelar em situação de (elástico) flagrante delito”do Senador Delcidio, do PT. A argumentação tb envolvia situação de "flagrância prolongada no tempo". Nesse caso, o Senado não revogou a prisão e abriu o precedente. +
Vamos ver as peças desse tabuleiro: Bolsonaro vai apoia-lo? Suspeito que Lira já deve ter mandado recado a ele que não vai segurar esse rojão, pegaria muito mal para a Câmara dos Deputados. Aliás, parece que já pediram a expulsão de Silveira do PSL. +
A tática de Silveira é a mesma de Bozo e outros, como outro ex-PM boquirroto, tensionar ao máximo as instituições e a democracia para sacudir suas bases radicalizadas. Daniel Silveira apostou alto e acha que tem cacife para enfrentar de Moraes. Não tem. +
Se mantida sua prisão na Câmara,o caso vai voltar ao STF, pode ser até que, depois, Moraes (via plenário) aplique alguma medida cautelar ou mesmo tornozeleira eletrônica, e o proíba de usar a internet (como fez com aquela moça). E ainda precisamos saber como vai atuar o PGR Aras+
Penso que dificilmente o plenário do STF (ou da Câmara) vai revogar a prisão, ainda mais com esse precedente e diante dos absurdos que Silveira fez. Ele não só defendeu o fechamento do STF como fez apologia e ameaças de violência física contra ministros. Ele é sujo demais. +
Fica a pergunta: a prisão foi legal, afinal? Na minha opinião jurídica, não, mas essa explicação vai ficar para outro fio. Aguardem, rs. A conclusão é que, no xadrez político, a decisão de Moraes foi perfeita, apesar dos conceitos elásticos, sob medida para conter essa turba.
PS. Alunos e colegas, minha análise não implica em chancela jurídica à decisão de Moraes, hein? Antes de atirarem a primeira pedra, prometi fio longo de análise jurídica, mas são tempos de ataque à democracia e não há como não se avaliar a estratégia jurídica do combalido STF.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Luciana Boiteux

Luciana Boiteux Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @luboiteux

19 Jul 20
O novo clip de Cassiane, cantora evangélica, prega q reza e fé podem resolver tudo. No vídeo, a história de uma crente que sofre abusos e violência doméstica de seu marido. Com marcas de agressão, ela reza, sai de casa e seu marido se cura pela Bíblia. O quê há de errado?
1) A agressão que ela sofre se dá pelo fato dela reclamar que o marido bebe, ou seja, se ela não reclamasse, não apanharia, o que reproduz a ideia de que a culpa é da mulher. Reforça-se a ideia de que a mulher deve ser submissa ao marido, mas a culpa NUNCA é da mulher.
2) Ao invés de o vídeo denunciar a violência doméstica e ajudar a conscientizar as mulheres evangélicas (que são hj 40% das vítimas) a buscarem ajuda, naturaliza a agressão e reforça a ideia de mulher submissa, e que basta rezar, perdoar e ler a bíblia que a violência cessa.
Read 11 tweets
25 Mar 20
A estratégia do Bolsonaro, de tentar salvar a economia e apenas trancar os idosos chegou a ser aplicada na Itália, em 28.02, pelo Savinni. O resultado a gente vê nas notícias atuais: a economia não se salvou e milhares de italianos morreram, a epidemia se fortaleceu. Segue o fio
No Reino Unido, o separatista europeu Boris Johnsson tb veio com essa conversa e teve que voltar atrás, ao ser confrontado com previsões alarmistas de especialistas do Imperial College.
Read 17 tweets
13 Feb 19
Sou apoiadora da causa LGBTT mas questiono a estratégia da criminalização do discurso de ódio no STF. Não cabe ao judiciário tipificar crime nem dar interpretação ampliada a uma norma penal. Imaginem uma corte bolsonarista o que faria com essa mesma estratégia? +thread
1. Não há legitimidade no STF, como tribunal constitucional, de ordenar a criação de um tipo penal, esse papel é do Parlamento e isso interfere na divisão de poderes. E os ministros do STF não são eleitos nem têm essa competência. Isso fere a democracia.
2. O Judiciário é um órgão politico e não é neutro, atende aos interesses das classes dominantes. Deve atuar como defensor da Constituição e na proteção de minorias, esse é o seu papel, mas o direito penal não protege minorias, é seletivo e atua no controle social
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!