Ainda sobre o caso Daniel Silveira. Sempre bom lembrar que pessoas muito próximas ao presidente, entre estes seus próprios filhos - especialmente Eduardo Bolsonaro -, já produziram material semelhante no passado, podendo ser enquadrados nos mesmos termos da prisão de Daniel.
Por isso o caso do Daniel não é tão simples quanto o abandono de um deputado governista, ele pode representar sim toda uma nova onda de conflitos entre os três poderes. O recado do STF foi muito claro, firmaram posição de que não vão mais aturar esse comportamento.
Reitero, uma nova aliança entre o executivo e o judiciário, como a que ocorreu no ano passado, me parece muito improvável. Ainda mais improvável que uma possível aliança entre o judiciário e o legislativo.
Não é sensacionalismo, a prisão do Daniel Silveira representa de fato uma escalada no jogo - como o próprio afirmou no vídeo da sua prisão -, uma espécie de freio de arrumação onde o executivo e o judiciário esperam ampliar a sua vantagem, forçando os atores a tomar uma posição.
Nada me tira da cabeça que o sujeito forçou uma penalidade máxima totalmente enebriado pela suposta conquista da câmara e a pulverização de qualquer oposição consistente ao projeto bolsonarista.
É preciso ter isso em mente, até mais do que supostos golpes em andamento. O sujeito fez o que fez apostando na posição dos seus companheiros do congresso. Lembrando que no ano passado, por exemplo, o congresso reverteu o afastamento do Wilson Santiago.
Atualização: congresso tá contra a parede agora, se vendo forçado a tomar uma posição definitiva.
g1.globo.com/economia/blog/…
g1.globo.com/economia/blog/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
