Quando você analisa a linha do tempo você percebe que as direitas (e uso o termo em um sentido bem amplo) se aproximaram da internet com o intuito de realizar campanhas de contrainformação, especialmente em casos sintomáticos, como o da Juíza Patrícia Acioli. 
A postagem do 01 não ocorreu no vácuo e tampouco foi origem de qualquer coisa, ela era o fenômeno de superfície de uma ampla campanha de difamação movida contra a juíza, com direito a supostos detalhes íntimos de sua vida, que já rolavam nas redes em 2011.
Esse tipo de operação - chamo de operação pois era obviamente organizada e tinha método e objetivos claros - era muito comum quando casos de violência policial vinham a tona. Lembram da morte do DG, dançarino do Esquenta? No dia seguinte supostas fotos suas com um fuzil.
A coisa ganhou tanto volume que teve que ser desmentida nos jornais. extra.globo.com/casos-de-polic…
Em 2017 vimos algo semelhante com a Maria Eduarda (morta com um tiro de fuzil no pátio da escola). extra.globo.com/noticias/eboat…
Em 2018 observamos a mesma sequência de eventos no caso Marielle. No dia seguinte de sua morte já circulava - numa velocidade avassaladora - relatos falsificados e fotos absurdas que diziam que ela fora casada com Marcinho VP.
e-farsas.com/marielle-franc…
e-farsas.com/marielle-franc…
Não vou entrar na questão das imagens, o ponto é a existência de uma estrutura, de uma operação de contrainformação que ocorre tem pelo menos uma década, mas que atingiu velocidades e proporções extremas nos últimos anos.
De fato, eu diria que a diferença entre o que ocorre hoje e que o ocorria no passado, no primórdio das redes, é apenas uma questão de velocidade e escala. Em 2018 não tivemos nada de absolutamente novo no que diz respeito a utilização de tecnologias de contrainformação.
Tivemos um aperfeiçoamento do método, inclusive por conta da "radicalização" dos algorítimos de algumas redes como Facebook e Youtube.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
