[Thread in 7 - Roland Wiesendangers Laborunfälle]

Ein belangloser Physiker aus Hamburg behauptet , dass SARS-CoV-2 ein "Laborunfall " sei. Er habe dafür aber leider keine Beweise.

"Macht ja nix!", sagt er, und präsentiert sogenannte Indizien. Gucken wir uns die einmal an!

1/7
Indiz Nr.1:

Er lässt sich fürs Pressefoto hinter technischen Geräten ablichten.

Wertung: Das sieht sehr wissenschaftlich aus, wenn man für seine "Studie" sich in Wahrheit nur etwas VT-Dreck zusammen gegoogelt hat.

Indiz Nr.2:

Der Zwischenwirt wurde noch nicht gefunden.

2/7
Wertung:

Vollquatsch. Für die Zoonose-Theorie sprechen zahlreiche Argumente, und nicht zuletzt die sehr große genetische Nähe zu Fledermaus-Corona-Viren. Das kann er aber nicht wissen, denn er hat an seiner "Studie" keinen Virologen beteiligt.

Nicht einen Einzigen.

3/7
Indiz Nr. 3:

Er habe seine Studie am 01.01.2020 gestartet.

Wertung: OK, ein #Bizarro. Nie im Leben hat er so früh einen "Laborunfall" erforscht.

Indiz Nr. 4:

Er habe mit intern. Kollegen "persönlich kommuniziert".

Wertung: Sagt er. Nirgendwo schlägt sich das nieder.

4/7
Indiz Nr. 5:

Wenn es nicht keinen Beweis für einen Laborunfall gibt, aber der Ursprung der Zoonose noch nicht geklärt ist, so muss es zwingend ein Laborunfall sein!

Wertung: So denkt der Typ wirklich. Außerdem ballert er jede Menge Covidiotenjargon in seinen Artikel rein.

5/7
Indiz Nr. 6:

Es gibt eine Übertragung über Aerosole. Das sei brandneu für CoV! Also: Laborunfall.

Wertung: Vollquatsch. Bei SARS gab es auch schon eine Übertragung über Aerosole. Im Übrigen ist die Anpassung von SARS-CoV-2 an den Menschen eher schlecht.

6/7
Indiz Nr. 7:

Sein älterer Bruder Harald Wiesendanger, ein Geistheiler (!), ist ein bekannter #Covidiot. Siehe:

a) nachrichten-fabrik.de/news/harald-wi…

b) psiram.com/de/index.php/H…

Wertung: Oh, upps! Ein covidiotisches Familienprojekt also. Wir gratulieren!

7/7
Nachwort:

Für mich ist ein Forscher raus, wenn er klare Verschwörungsnarrative fabriziert. Genau das ist der Fall bei Roland #Wiesendanger!

Er behauptet z.B., die Zeitschrift Nature sei in der Hand der #KPC. Weil, äh, es früher wohl mal zu Kompromissen in der Tibetfrage kam.
Nachwort II:

Nehmen wir mal an, ein Superschurken-Labor in Wuhan hätte sich dieses Virus zusammengestöpselt.

Das wäre eine irre Leistung! Denn es hätte dann ja an hunderten (!) von Genstellen zugleich Änderungen an einem Genom vorgenommen.

Sorry: So etwas ist nicht zu leisten.
Nachwort III:

Es sind inzwischen über 60 verschiedene Tierarten (v.a. Säugetiere und Vögel) nachgewiesen, die SARS-CoV-2 infizieren kann.

Ja, auch das ist nur ein Indiz - hier für eine Zoonose. Es ist allerdings ein sehr starkes Indiz. Mehr Zoonose geht kaum!
Nachwort IV:

Es gibt viel mehr seriöse Urprungsthesen zur SARS-CoV-2.

* Begründet R.W., warum er nur zwei anführt? Nein.
* Ist das Manipulation? Ja.

Tipp: Wer ins Thema einsteigen mag, möge sich zuerst einmal mit dem Ursprung von SARS zu beschäftigen. Das ist lehrreich!
Nachwort V:

Richtig super ist hier der auch fachlich hervorragende Kommentar der "Coronavirus structural Taskforce" aus Hamburg:

Lesebefehl! 😍😍😍

insidecorona.net/de/stellungnah…

(via @Fotobiene und @ThornLab)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tom Hansen - social distancing now

Tom Hansen - social distancing now Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KonProg

20 Jan
[thread in 12: The hill we climb — @theAmandaGorman]

When day comes, we ask ourselves
where can we find light
in this neverending shade?

The loss we carry a sea we must wade.
We've braved the belly of the beast.
We've learned that quiet isn't always peace.

1/12
In the norms and notions of what just is
isn’t always just is.
And yet, the dawn is ours before we knew it!
Somehow we do it.
Somehow we’ve weathered and witnessed
a nation that isn’t broken, but simply unfinished.

2/12
We, the successors of a country and a time
where a skinny black girl descended from slaves
and raised by a single mother
can dream of becoming president
only to find herself reciting for one.

Yes, we are far from polished, far from pristine,
but that doesn’t mean..

3/12
Read 16 tweets
20 Jan
Habe doch glatt in die Zeremonie zur Amtseinführung von #Biden live reingeschaltet:



Pünktlich zur Sekunde, als Lady Gaga "land of the free" sang. Bis zum Amtsschwur von Kamala Harris und dann "This land is your land".

Doch, irgendwie ergreifend.
Ich lese parallel die Kommentare von Trump mit. Keine Sorge, nicht den Golfspieler, der Bannon sogar Betrug durchgehen ließ.

@MaryLTrump

2/x
Der Hashtag #InaugurationDay ist zudem erstaunlich unvergiftet. Jedenfalls im Moment, siehe:

twitter.com/search?q=%23In…

Ich sehe das als "ziemlich guten Start" an, zusammen mit Bidens 15-Punkte-Plan für seinen ersten Tag:

axios.com/biden-trump-da…

3/x
Read 8 tweets
18 Jan
[Thread in 7 - Michael Huethers Kritik an der Epidemiebekämpfung]

A) Wer ist er überhaupt? Er ist ein reichlich wirtschaftsliberaler Ökonomie-Professor. Deutlich weniger Schlimm als Stefan H, aber in Sachen Covid-19 ein mäßig informierter Laie.

Sorry: So ist es halt.

1/7
B) Und warum ist er wichtig?

Er ist Direktor des arbeitgebernahen IW in Köln. Er ist demnach sehr oft in der Presse. Leider auch z.B. zu epidemiologischen Fragen, von denen er nicht viel versteht.

C) Und was sind seine Kritikpunkte?

Diverse.

So denkt er, es gäbe nicht..

2/7
..genügend epidemiologische Daten in Deutschland.

Zwar hätte ich persönlich da auch einige Wünsche offen, und hochrangige Epidemiologen sicher auch - aber im Prinzip gibt es schon viele Daten. Weltweit.

Ausreichend jedenfalls, um epidemiologische Maßnahmen zu erwägen.

3/7
Read 7 tweets
18 Dec 20
Schlimm ist es mit mir geworden. Ich habe jetzt pünktlich einen angekündigten "Live-Stream" mit Gunnar Kaiser angeschaltet.

Ich twitter das mal in loser Folge mit!

1/4
Zunächst verkündet der "Große Gunnar", dass seine Schüler seinen Thesen komplett widersprechen. Er sieht etwas zerzauselt aus, und wenn mir jemand einreden würde, er sei zu diesem Zeitpunkt leicht besoffen:

Ich würde das glauben!

2/4
Dann sagt er, seine Dystopie sei in Wirklichkeit keine Dystopie, sondern ein Bild der Gegenwart. Wir alle würden mit einer roten Pappnase herum rennen, wenn man das uns einreden würde.

So, so.

3/4
Read 6 tweets
17 Dec 20
[Thread in 6 - Wie gefährlich ist das WEF?]

A) Gucken wir doch auf die finanziellen Mittel! Das sind 310 Mio Schweizer Franken.

Das ist 1/2 Prozent von Apples Jahresgewinn. Es langt, um große Treffen zu organisieren. Z.B. das in #Davos.

Schurkenpotential: 2/10

1/6
B) Was macht das WEF?

Machteliten treffen sich 1 x im Jahr in #Davos, v.a. Manager, rund 3.000 Personen. Diese hören sich rund 500 Vorträge an.

Es geht dort viel um Frieden, Bildung Fortschritt, Klima, sozialer Ausgleich. Kurz: Ein Feel-good-Event.

Schurkenpotential: 1/10

2/6
C) Moment mal, Konprog! Sind Machteliten nicht gefährlich?

Vielleicht sind sie das. Aber nicht wegen Davos oder dem WEF. Dort wird nichts abgestimmt, und das "große Plenum" ist nur ein Vortragssaal. Ganz transparent übrigens:

youtube.com/worldeconomicf…

Alles unverbindlich.

3/6
Read 9 tweets
15 Dec 20
[Thread in 5 - Dinge, die Gunnar Kaiser entsetzen]

Je mehr ich von ihm gucke, umso unsympathischer wird er.

Beispiele:

1) Ein ARD-Kommentator nennt #Widerstand2020 : "Wirrköpfe".

Günnis Reaktion:

"Nein, so geht das nicht, ARD!" und den Kommentator nennt Günni: "Hetzer!"

1/5
2) Ein Grüner findet, dass der Begriff "Nafri" suboptimal sei, und im Behördengebrauch zu meiden ist.

Günnis Reaktion:

"Meinungsterror!". Auch der Mainstream sei das. Für Günni beginnt der Meinungsterror genau dort, wo jemand anders denkt als er selbst.

"Philosoph"

2/5
3) Günni kritisiert Bücher, die Wachstumsverzicht toll finden, und sagt, das alles sei konzeptlos. Danach stellt er mehrere Knallrechte vor, auch Alain de Benoist, der das Gleiche fordert.

Günnis Reaktion:

Er kritisiert das in der genau gleichen Schärfe. Punkt für Günni!

3/5
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!