Ein belangloser Physiker aus Hamburg behauptet , dass SARS-CoV-2 ein "Laborunfall " sei. Er habe dafür aber leider keine Beweise.
"Macht ja nix!", sagt er, und präsentiert sogenannte Indizien. Gucken wir uns die einmal an!
1/7
Indiz Nr.1:
Er lässt sich fürs Pressefoto hinter technischen Geräten ablichten.
Wertung: Das sieht sehr wissenschaftlich aus, wenn man für seine "Studie" sich in Wahrheit nur etwas VT-Dreck zusammen gegoogelt hat.
Indiz Nr.2:
Der Zwischenwirt wurde noch nicht gefunden.
2/7
Wertung:
Vollquatsch. Für die Zoonose-Theorie sprechen zahlreiche Argumente, und nicht zuletzt die sehr große genetische Nähe zu Fledermaus-Corona-Viren. Das kann er aber nicht wissen, denn er hat an seiner "Studie" keinen Virologen beteiligt.
Nicht einen Einzigen.
3/7
Indiz Nr. 3:
Er habe seine Studie am 01.01.2020 gestartet.
Wertung: OK, ein #Bizarro. Nie im Leben hat er so früh einen "Laborunfall" erforscht.
Indiz Nr. 4:
Er habe mit intern. Kollegen "persönlich kommuniziert".
Wertung: Sagt er. Nirgendwo schlägt sich das nieder.
4/7
Indiz Nr. 5:
Wenn es nicht keinen Beweis für einen Laborunfall gibt, aber der Ursprung der Zoonose noch nicht geklärt ist, so muss es zwingend ein Laborunfall sein!
Wertung: So denkt der Typ wirklich. Außerdem ballert er jede Menge Covidiotenjargon in seinen Artikel rein.
5/7
Indiz Nr. 6:
Es gibt eine Übertragung über Aerosole. Das sei brandneu für CoV! Also: Laborunfall.
Wertung: Vollquatsch. Bei SARS gab es auch schon eine Übertragung über Aerosole. Im Übrigen ist die Anpassung von SARS-CoV-2 an den Menschen eher schlecht.
6/7
Indiz Nr. 7:
Sein älterer Bruder Harald Wiesendanger, ein Geistheiler (!), ist ein bekannter #Covidiot. Siehe:
When day comes, we ask ourselves
where can we find light
in this neverending shade?
The loss we carry a sea we must wade.
We've braved the belly of the beast.
We've learned that quiet isn't always peace.
1/12
In the norms and notions of what just is
isn’t always just is.
And yet, the dawn is ours before we knew it!
Somehow we do it.
Somehow we’ve weathered and witnessed
a nation that isn’t broken, but simply unfinished.
2/12
We, the successors of a country and a time
where a skinny black girl descended from slaves
and raised by a single mother
can dream of becoming president
only to find herself reciting for one.
Yes, we are far from polished, far from pristine,
but that doesn’t mean..
[Thread in 7 - Michael Huethers Kritik an der Epidemiebekämpfung]
A) Wer ist er überhaupt? Er ist ein reichlich wirtschaftsliberaler Ökonomie-Professor. Deutlich weniger Schlimm als Stefan H, aber in Sachen Covid-19 ein mäßig informierter Laie.
Sorry: So ist es halt.
1/7
B) Und warum ist er wichtig?
Er ist Direktor des arbeitgebernahen IW in Köln. Er ist demnach sehr oft in der Presse. Leider auch z.B. zu epidemiologischen Fragen, von denen er nicht viel versteht.
C) Und was sind seine Kritikpunkte?
Diverse.
So denkt er, es gäbe nicht..
2/7
..genügend epidemiologische Daten in Deutschland.
Zwar hätte ich persönlich da auch einige Wünsche offen, und hochrangige Epidemiologen sicher auch - aber im Prinzip gibt es schon viele Daten. Weltweit.
Ausreichend jedenfalls, um epidemiologische Maßnahmen zu erwägen.
3/7
Schlimm ist es mit mir geworden. Ich habe jetzt pünktlich einen angekündigten "Live-Stream" mit Gunnar Kaiser angeschaltet.
Ich twitter das mal in loser Folge mit!
1/4
Zunächst verkündet der "Große Gunnar", dass seine Schüler seinen Thesen komplett widersprechen. Er sieht etwas zerzauselt aus, und wenn mir jemand einreden würde, er sei zu diesem Zeitpunkt leicht besoffen:
Ich würde das glauben!
2/4
Dann sagt er, seine Dystopie sei in Wirklichkeit keine Dystopie, sondern ein Bild der Gegenwart. Wir alle würden mit einer roten Pappnase herum rennen, wenn man das uns einreden würde.
A) Gucken wir doch auf die finanziellen Mittel! Das sind 310 Mio Schweizer Franken.
Das ist 1/2 Prozent von Apples Jahresgewinn. Es langt, um große Treffen zu organisieren. Z.B. das in #Davos.
Schurkenpotential: 2/10
1/6
B) Was macht das WEF?
Machteliten treffen sich 1 x im Jahr in #Davos, v.a. Manager, rund 3.000 Personen. Diese hören sich rund 500 Vorträge an.
Es geht dort viel um Frieden, Bildung Fortschritt, Klima, sozialer Ausgleich. Kurz: Ein Feel-good-Event.
Schurkenpotential: 1/10
2/6
C) Moment mal, Konprog! Sind Machteliten nicht gefährlich?
Vielleicht sind sie das. Aber nicht wegen Davos oder dem WEF. Dort wird nichts abgestimmt, und das "große Plenum" ist nur ein Vortragssaal. Ganz transparent übrigens:
"Nein, so geht das nicht, ARD!" und den Kommentator nennt Günni: "Hetzer!"
1/5
2) Ein Grüner findet, dass der Begriff "Nafri" suboptimal sei, und im Behördengebrauch zu meiden ist.
Günnis Reaktion:
"Meinungsterror!". Auch der Mainstream sei das. Für Günni beginnt der Meinungsterror genau dort, wo jemand anders denkt als er selbst.
"Philosoph"
2/5
3) Günni kritisiert Bücher, die Wachstumsverzicht toll finden, und sagt, das alles sei konzeptlos. Danach stellt er mehrere Knallrechte vor, auch Alain de Benoist, der das Gleiche fordert.
Günnis Reaktion:
Er kritisiert das in der genau gleichen Schärfe. Punkt für Günni!
3/5