Pensemos, como los demás países, que estamos en guerra contra el SARS-CoV2.
El SARS-CoV2 es nuestro enemigo: tenemos que destruirlo. Su estrategia es penetrar nuestras líneas de defensa, esto es, nuestros sistemas inmunes individuales,
y usarlos (por medio de la inflamación y las reacciones propias de defensa de nuestros organismos) para acabar con nosotros.
Su estrategia es la de la sorpresa.
En cada país, lo primero es la detección del enemigo y luego una defensa funcional.
Se detecta al enemigo con tests en abundancia para saber en dónde está atacando más y poder derrotarlo en esos puntos estratégicos.
Se defiende al país por medio del aislamiento, la higiene, la sana distancia.
Se contraataca con vacunas en los puntos en que esté pegando más el virus.
De los puntos anteriores, como campaña militar para derrotar al SARS-CoV2 ¿cuáles está llevando a cabo el gobierno mexicano?
Tal parece que el Peje y sus compinches y secuaces están del lado del virus, no en su contra.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
PROPUESTA PARA UNA INVESTIGACIÓN PSEUDO-CIENTÍFICA
Digamos que una gota de atole digital (atole con el dedo) equivale a una mentira dicha por el Peje, ya sea en cada Maromera o durante un día.
Podemos formular una hipótesis de trabajo (provisional) para calcular un índice de tolerancia a dicho atole, considerando su índice de toxicidad en términos de verles las caras de idiotas útiles a sus escuchas.
Si el escucha de los dislates de López es su seguidor, la cantidad de gotas de atole digital absorbida será, digamos, que del rango del 99.99% hasta un 100%.
Apareció en Facebook:
Felicidades AMLO por este 2019 y 2020; TUS resultados dicen más que 1000 palabras. 1. Acabaste con LA MAFIA DEL PODER, y ya están en la cárcel Enrique Peña Nieto y su camarilla, Salinas Pliego y Emilio Azcarraga, Romero Deschamps, Manuel Bartlett,
Elba Esther Gordillo, Napoléon Gómez, Monreal, Fox, Calderón, y todos los empresarios que se llenaban los bolsillos con la complicidad del Gobierno.
2. El crecimiento del 4% es ya una realidad. 3. Diste fin a la IMPUNIDAD y arreglaste el asunto de los 43 de Ayotzinapa, la masacre de Los Lebarón y la tragedia del Huachicol.
¿Por qué tantos chairos en verdad se ponen a defender lo indefendible? ¿Para qué sirven las granjas y campañas de bots?
Hay que entender que ninguna religión sobrevive bajo la sombra de la duda. La ciencia sí, la ciencia tiene que tener la duda.
El científico tiene que dudar de lo que otros científicos hacen y de lo que él o ella misma hace. Tiene que verificar los hechos cada vez, tiene que asegurarse de que las fórmulas, las aseveraciones se comprueben, y si encuentra contradicciones, ponerlas en duda.
Un científico puede dudar de la Teoría de la Relatividad o de la Física Quántica, y no sólo puede: TIENE que dudar. Es una obligación. Claro que acepta los resultados repetitivos y públicos, pero siempre queda la sombra de la duda que impide el 100% de probabilidad.
Si una persona afirma que uno de sus parientes tiene 20% de saturación de oxígeno, ¿eso significa que dicho pariente no está enfermo o que la persona miente? No, no significa eso. Tampoco significa que si un periodista retoma la noticia y no verifica la información de la
credibilidad del 20% la noticia sea falsa. La noticia tiene un error de apreciación de todos los involucrados, pero NO significa que la persona no esté enferma ni que NO necesite ayuda, ni significa que estén todos ellos mintiendo. Sólo significa que hay que brindarles ayuda.
Si alguien con peso y poder político afirma que la noticia es falsa, TIENE QUE PROBARLO. Puede sin duda decir: "nadie sobrevive con un 20% de oxigenación sanguínea, pero investigamos a la persona y en efecto, está gravemente enferma".
Las élites mexicanas están tan ensimismadas que no son conscientes que sólo creando campañas masivas para hacer amparos colectivos van a poder hacerle verdadero daño a López.
Se quejan mucho sí, pero no veo que sean efectivos al respecto.
Hay buenos abogados trabajando al respecto de dichos amparos y denuncias pero no se ve que les interese a los señores dueños del dinero que tienen el poder para hacerlo.
Frena comenzó con esas campañas pero no las continuó,
y no veo que a Sí por México le interese realmente aprovechar el potencial creando Plataformas de Participación Ciudadana o algo equivalente.
No veo un movimiento realmente creado para usar la ley como un arma para detener a estos orates.
¿Qué programas del "gobierno de México" como se autodenomina mantendría yo si se fuera López?
(Independientemente de retachar los que sí funcionaban con anterioridad, tales como los programas de estancias infantiles, refugios de mujeres maltratadas y comedores comunitarios, y hacerles auditorías brutales para correr y encerrar en la cárcel a todos los corruptos).
Por lo pronto, tendrían que hacerse programas de cada uno de ellos, bien estructurados, en secuencia organizada, con auditorías exhaustivas, muy bien supervisados y vigilados, de manera enteramente transparente: