La información que llega a conocer un juez sobre los antecedentes penales de un investigado o acusado le puede generar serios sesgos cognitivos que, a su vez, pueden conducirle (inconscientemente) a decisiones erróneas sobre los hechos.
Si el conjunto probatorio q se tiene sobre la culpabilidad d una persona es suficientemente rico, el impacto d los antecedentes penales q tenga un sujeto quizá sea menor. Pero, si el conjunto probatorio es pobre, conocer los antecedentes penales puede ser MUY peligroso.
Los sesgos cognitivos los sufrimos todos los seres humanos. Los jueces, como SH, tienen debilidades cognitivas, no están exentos y, por ello, nuestro sistema de justicia y nuestras prácticas deben corresponderse con esa realidad, no con un "juez Hércules" inexistente e imposible.
Lo anterior no quiere decir que los antecedentes delictivos no puedan ser informativos, podrían serlo, pero en sede de investigación. Son los órganos de investigación quienes podrían a partir de esos antecedentes buscar información fehaciente que muestre la reincidencia.
Desafortunadamente también la policía muchas veces cae en sesgos y no se plantea hipótesis o sospechosos alternativos, conformándose con que hay antecedentes penales.
En definitiva, el conocimiento de los antecedentes penales de una persona nos debe siempre alertar en un sentido muy diferente al habitual: en lugar de servir directamente para criminalizar,
siendo conscientes de nuestras debilidades cognitivas, debemos evitar cualquier razonamiento que suponga algo del tipo "ya delinquió en el pasado y, por ello, lo ha vuelto a hacer".
A veces es imposible conocer los antecedes penales de un sujeto, pero sí es posible cuidar la inferencias que hacemos a partir de ello.
#CuideSusPensamientosSusInferencias
#RecuerdeLoFalibleQueSomos
#CuideSusPensamientosSusInferencias
#RecuerdeLoFalibleQueSomos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
