Thread by @Uneheuredepeine

*scream in durkheimian sociology*
*also scream in Bachelard epistemology*

https://twitter.com/BFMTV/status/1363110625287819265

Il sort ça le week-end en plus. Aucun respect pour les profs de SES je te jure.

Alors, le terme "fait social" est profondément lié à Durkheim, lequel en donne une définition très précise. Un fait social est une manière de faire extérieure à l'individu et contraignante. C'est ce qui fonde la légitimité de son étude en tant que réalité sui generis

Le pseudo "islamogauchisme" ne répond pas à cette définition : il n'est pas contraignant, il n'est pas extérieur aux individus. On ne sait pqs trop ce qu'il est. Ce n'est pas un fait social.

Franchement, on dirait les élèves de première qui essayaient de justifier leur sujet de TPE en disant que "X est un fait de société".

Mais il y a plus : un fait, au sens de fait scientifique, ne se décrète pas. Un fait est, selon la formule de Gaston Bachelard reprise ad nauseam dans Le métier de sociologue (Bourdieu, Passeron, Chamboredon), "conquis, construit, constaté".

Conquis contre l'évidence du sens commun. Construit par la théorie. Constaté par la confrontation empirique. Aucune de ces étapes n'a pas été faite pour ce terme raciste importée de l'extrême droite.

Notamment parce que la construction de l'objet amènera a montrer que ce qui existe ce n'est pas "l'islamogauchisme" mais "l'accusation d'islamogauchisme". Que c'est celle-ci qui a un caractère contraignant sur les individus en jouant comme contrôle social pour stigmatiser

délégitimer et finalement policer les comportements. Si "islamogauchisme" a quelque chose à voir avec un fait social, c'est dans ce sens là : comme une arme utilisée par l'extrême droite et les conspirationnistes, arme qui devient efficace quand elle trouve des relais auprès

dun gouvernement - que je m'abstiendrai de qualifier d'idiots utiles car je pense qu'ils savent parfaitement ce qu'ils font.

Et evidemment maintenant ils commencent a sortir "oui alors on pourrait trouver un autre mot" parce qu'ils n'en ont plus besoin : ils sont arrivés à inscrire à l'agenda politico-médiatique la fin des libertés académiques et l'existence tout à la fois d'analyses du racisme

et de racisé•e•s dans l'enseignement supérieur et ailleurs comme un problème qu'il faut résoudre. C'est cela qui compte vraiment pour eux.

Pour plus de détails sur le fait social chez Durkheim

https://twitter.com/EmmanuelRMartin/status/1363149846018981891?s=19

Vous savez ce qui est totalement un fait social indubitable ? La chasse aux pauvres qui se mènent dans ce pays lemonde.fr/societe/articl…

*se mène