A veces me preguntan por quién voy a votar. La verdad, no tengo idea. Lo único que tengo claro es por qué *no* quiero votar por determinados candidatos. Les dejo el resumen:
No quiero votar por Keiko porque me parece una autoritaria. Creo que va a intentar acumular la mayor cantidad de poder (como hizo en el congreso) y crear un autoritarismo competitivo o peor. Todo al costo de la destrucción de lo poco que hemos avanzado en DDHH desde su papá.
No quiero votar por López Aliaga porque creo que es un fundamentalista religioso y autoritario que va a buscar destruir los derechos de las minorías y a forzarnos al integralismo donde Estado e Iglesia van a ser sinónimos.
No quiero votar por de Soto porque creo que si bien domina en lo económico, pertenece a la ideología de la Lima urbana que ve las demandas sociales como obstáculos para implementar ideas que puede hagan sentido en el papel, pero, como con Thatcher, son insensibles en la práctica
No quiero votar por Mendoza porque creo que su plan económico se centra en control de precios, creación de empresas estatales y en abrir la caja de Pandora de una Constituyente creyendo que un país que elige los congresos que elige creará una asamblea super progre, yo lo dudo
No quiero votar por Forsyth porque me parece un improvisado que no tiene planes más allá de slogans populares, incluso si no hacen sentido, como "la corrupción debe ser un CLH" o incluso si atentan contra principios democráticos como "deportaré venezolanos". Es populismo barato
No quiero votar por Lescano porque me parece que representa a una izquierda que es populista en lo económico y conservadora en lo social. Es, en esencia, lo peor de ambos mundos combinados en una candidatura presidencial
No quiero votar por Urresti porque tiene serias acusaciones por violaciones a los DDHH y lo he visto en audiencias maltratando a sus acusadoras de formas que me parecen inaceptables. Es, además, un populista que hará lo que sea por votos, sin importar las consecuencias económicas
No quiero votar por Guzmán porque creo que no tiene un hueso político en todo su cuerpo. Creo que tiene buenas intenciones y buena gente que lo rodea, pero a él en específico el cargo le queda grande. Me preocupa bastante que sea otro PPK; idealista, perdido
Yo quisiera votar por un candidato que entienda que en el Perú necesitamos servicios públicos bien financiados y de buena calidad; un Estado presente pero no controlador, que entienda que necesitamos responsabilidad y ortodoxia económica, pero sin abandonar a la gente

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alonso Gurmendi

Alonso Gurmendi Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alonso_GD

21 Feb
La idea de HdS de que el Perú es inferior a Europa porque su sociedad y cultura es atrasada es, en efecto, del siglo XIX. Está íntimamente ligada al racismo y el clasismo de esa época, con liberales que hablaban del “problema del indio” y la necesidad de importar población blanca
Al liberalismo le ha costado dejar atrás esa forma de ver el mundo, sobre todo en el Perú. Cuando Vargas Llosa redactó un informe sobre la Masacre de Uchuraccay, dijo algo parecido. El problema, dijo, es que los campesinos viven en el siglo XVII y no entienden la modernidad 🙄🙄
Me da mucha rabia, pero a la vez me confirma muchas cosas, que el candidato del “liberalismo” admita campante que ese es su marco de referencia, sin ninguna crítica, sin ningun intento de auto reflexión. Para él, el siglo XIX fue apenas una batalla contra Marx.
Read 5 tweets
6 Nov 20
And FINALLY, the OAS decides to speak. Some highlights of the Report below 🧵
The Report "noted the decision of both major presidential candidates to make statements on election night", and fails to state whether Trump's accusations were actually substatiated or not.
The Report takes issue with pollsters that "failed to accurately estimate the support for several candidates, including the Republican presidential candidate, while overestimating the support for the Democratic candidate"
Read 9 tweets
6 Nov 20
Ya que nadie sabe #DondeEstaLaOEA, hagamos un ejercicio. Cuánto tiempo le tomo a la Misión de la OEA emitir un reporte preliminar en:

Surinam 🇸🇷
Fecha de la Elección: 25 de mayo de 2020
Fecha del Informe: 27 de mayo de 2020
República Dominicana 🇩🇴
Fecha de la Elección: 5 de julio de 2020
Fecha del Informe: 10 de julio de 2020

Y ojo que este informe demoró por la pandemia. La misión fue mitad presencial, mitad online y sólo concluyó actividades el 7 de julio
Guyana 🇬🇾
Fecha de la Elección: 2 de marzo de 2020
Fecha del Informe: 3 de marzo de 2020
oas.org/EOMDatabase/Mo…
Read 9 tweets
5 Nov 20
A ver, un poco de análisis legal dentro de toda esta política. Cuál es la estrategia legal de Trump en Pensilvania?
La Sección 3150(a) del Código Electoral de PA dispone que los votos a distancia pueden ser recibidos hasta las 8pm del día de la elección
legis.state.pa.us/WU01/LI/LI/US/…
En septiembre, los demócratas pidieron que en vista al COVID-19, cumplir con esa regla afectaría el derecho constitucional a elegir porque el correo estaba sobrecargado y solicitó una orden para que se pueda aceptar estos votos hasta una semana después del día de la elección
La Secretaría del Estado, sin embargo, recomendó que sea un plazo de 3 días, en atención a lo que decía el sistema de correos. Los republicanos pedían que se denigue el pedido solicitando "judicial restraint"
Read 12 tweets
5 Nov 20
Si sigues teniendo trumpistas frustrados compartiendo este video, permíteme presentarte a James O’Keefe: en octubre pasado, acusó a Ilhan Omar de comprar votos. O’Keefe se inventó testigos, cambió traducciones y editó videos para falsificar evidencia

usatoday.com/story/news/fac…
Esa no es la primera vez que O’Keefe falsificó evidencias. En 2009, hizo lo mismo con ACORN. Un tribunal lo sentenció a pagar daños y las autoridades concluyeron que las acusaciones eran falsas

en.m.wikipedia.org/wiki/ACORN_200…
O’Keefe tiene varias otras acusaciones similares e investigadores independientes han llamado sus videos “campañas coordinadas de desinformación”

eipartnership.net/rapid-response…
Read 4 tweets
4 Nov 20
A ver, si tú tb tienes Trumplovers frustrados gritando fraude en tu TL, esto es lo que pasa: Los republicanos impidieron que estados como Michigan y Wisconsin cuenten el voto por correo anticipadamente. Por eso recién están terminando de contarlos hoy. Pero en USA no hay ONPE...
Así que cuando terminan de contar mandan la info no al gobierno federal, sino a los medios. Uno de esos medios es el NY Times - que es de donde sale el mapita ese que están usando. Ese mapita no es oficial, no es la ONPE gringa, es solo el mapa del NY Times. Tons qué pasa?
El practicante que recibe la data, sube la info al mapita. Y cómo subes la info? Obvio no vas 1 voto pa Trump 1 voto pa Biden. Subes todos los votos de Biden de golpe y por eso se genera esa subida pronunciada en los votos. Ahora, por qué no hay una subida tb de Trump?
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!