Thread by @veramagalhaes

Muita gente me questionando sobre a publicação de anúncios, em todos os jornais, com o manifesto de certa associação de médicos negacionistas pelo tratamento precoce, algo que a ciência e os médicos sérios já trataram de refutar. Vamos de fio, porque são muitos aspectos a abordar

1. O primeiro é que esse tipo de decisão não passa pela redação dos jornais. Não estou na "cozinha" de nenhum veículo hoje e não sei qual o caminho o tal anúncio percorreu, mas certamente as redações não foram consultadas.

2. Dito isso, acho que esse tipo de publicidade, quando veiculada no meio de uma pandemia, constitui, sim, um desserviço para algo que os veículos têm feito questão de fazer: levar informação científica confiável à população em meio a tantas mortes e tanta desinformação.

3. Iniciativas dos veículos de mídia têm sido essenciais para levar ao público dados e informações que muitas vezes o governo tentou falsear ou escamotear. Dois exemplos: o balanço diário de casos e mortes por covid-19 e a campanha "Vacina Sim".

4. Exatamente por isso, lamento muito ver estampada uma peça de desinformação como essa nos maiores jornais do Brasil. Explicar a diferença entre publicidade e redação para o público é quase tão difícil quanto conceitos de epidemiologia. A revolta é grande, e justificada.

5. Talvez fosse o caso de os veículos discutirem e adotarem, de agora em diante, um critério para a publicação de publicidade com conteúdo que contenha desinformação no curso da pandemia.