1-Llarena ha aceptado la prejudicial por una campaña mediática madrileña, que le exigía una respuesta a Bélgica y le indicaban la vía del TJUE.
2-Llarena hará las preguntas que él quiera, aun así abre las puertas del TJUE.
3) 3-La prejudicial la plantea por todos los exiliados, y no solo por PUIG. Abre la puerta a la sentencia alemana. España contra Bélgica y Alemania.
4-Los abogados plantearán la cuestión de la orden de detención en España (es la que en la actualidad les impide volver a Cat).
4) 5-Llarena pretende que todas las OEDE sean de entrega automática en todo el territorio de la UE.
6-El TJUE decidirá si o no.
.
5) 7-Si el TJUE da la razón a Bélgica y Alemania, la orden de detención nacional (en España) queda tocada (ver punto 4). En la actualidad Llarena ha podido mantener la orden nacional, porque no estaba subordinado a la justicia belga/alemana.
Llarena si está subordinado al TJUE.
6) Resuelta una orden de detención por parte del TJUE, esta resolución afecta a todo el territorio de la UE (incluida España).
Si Llarena no acata la decisión del TJUE, los abogados del exilio tienen la herramienta del artº 280 TFUE.
Fin. 🤪🤪🤪
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Actualización del hilo del 14/02/20. Sigue totalmente vigente, con una simple actualización.
En este hilo dije que la JURI no podía pronunciarse sin valorar la sentencia Schleswig-Holstein (y ahora la sentencia belga).
2) La JURI no pudiendo, aun así se ha pronunciado.
¿Qué ha pasado?
Simplemente que España ha preparado el terreno y ha forzado una decisión nada democrática.
3) Si la JURI hubiera sido democrática, la represión política de hubiera quedado en España.
El recurso ante el TJUE sigue vigente con un nuevo argumento y definitivo para implicarse, la represión política de una institución de la UE.
2) El tema se complica para las aspiraciones españolas.
A lo magníficamente reseñado en el artículo, habría que añadir que los socialistas europeos NO han votado en bloque y habría que ver si los contrarios a las aspiraciones españolas son de países grandes o pequeños, ...
3) ... influyentes o no dentro del propio Grupo Socialista Europeo.
El voto socialista puede ser una bomba de relojería.
También está el caso de los votos de los pequeños grupos, que pueden ver amenazada su propia inmunidad, si se crea el precedente.
1) 🤔🤔
Podría estar equivocado, aun así pienso que el conflicto social de estos días poco tiene que ver con la independencia de Catalunya.
Más bien creo que tiene que ver con una reacción a una deriva mundial neo-liberal.
2) Deshacerse del estado del bienestar y generar más beneficios a las grandes fortunas.
Es un movimiento mundial, que al sur de los Pirineos tiene como valedor el régimen del 78.
Esta represión es mundial y busca acabar con cualquier reivindicación que reduzca beneficios.
3) Esta estrategia represora utiliza mensajes.
-Desordenes públicos = terrorismo (kale borroka).
-Desperfectos = gasto público/privado = menos dinero para los desprotegidos.
-Un contenedor quemado es una cama menos de hospital.
2) Que el ponente del suplicatorio emitiría un informe donde se pide la suspensión de la inmunidad, no es ninguna novedad.
3) La novedad es que se filtre a un medio afín.
Después de las llamadas al orden de Sassoli, no se les ha ocurrido otra cosa que filtrarlo, a las pocas horas de recibirlo. Eso implica una deslealtad hacia el propio PE de la que Sassoli tomará buena nota. elnacional.cat/es/politica/ma…