My serious answer is that science is whatever is socially recognized as such. This is vague and different groups disagrees about where to draw the boundaries, but that's fine and I don't think you can do better than this deflationary view.
In particular, there is no such thing as a scientific method that sets apart science from other human activities, there are methods which are not the same in different fields or even in the same field over time. Talk of "the scientific method" is a tool for all sorts of mischief.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Philippe Lemoine

Philippe Lemoine Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @phl43

1 Mar
Voici un kit pour devenir épidémiologiste sous forme de texte à trous : "Nous sommes au bord du précipice, l'explosion est prévue pour X. Je préconise un reconfinement de Y semaines dès maintenant pour éviter un désastre. Le mois de Z sera dans tous les cas très difficile."
Gros avantage de ce kit : il est réutilisable plusieurs fois car, même si le résultat a déjà été infirmé par la réalité à plusieurs reprises, vous pouvez remplir les trous avec d'autres valeurs et on continuera à vous prendre au sérieux.
Un jour ou l'autre, vous finirez surement par avoir raison et vous pourrez alors parader sur les plateaux de télévision en prenant une mine déconfite pour déplorer qu'on ne vous ait pas écouté plus tôt, ce qui aurait évité le désastre 👌
Read 4 tweets
1 Mar
Si le couvre-feu dure encore 6 semaines, nous aurons été assignés à résidence tous les jours à 18H pendant 3 mois au total, alors qu'on ne sait même pas si ça a eu le moindre effet. On nage vraiment en plein délire.
Pour ceux qui objectent que, si on lève le couvre-feu et que ça se remet à exploser, il faudra reconfiner et ce sera encore pire : vous partez du principe que, si ça se remet à exploser, on sera dans l'obligation de reconfiner, mais c'est faux !
Si ça se remet à exploser, il n'y a pas besoin de confiner, parce que les gens changeront leurs comportements et que ça se remettra à baisser rapidement comme *partout* où les autorités n'ont pas confiné.
Read 4 tweets
6 Feb
I'm glad the claims based on Flaxman et al.'s paper were removed, and I appreciate the willingness to quickly make corrections after I pointed out the issue, but unfortunately the new version is still misleading and should also be revised. I explain why in this short thread.
I take issue with both the estimates of the number of deaths that would have been caused/averted by a later/earlier lockdown and the claim that this study addresses the criticism that people would have made voluntary behavior changes that would have slowed transmission anyway.
I start with the second claim, since once I have explain why it's mistaken, it will become clear that we can't take the estimates of the number of deaths that would have been caused/averted from that paper seriously.
Read 20 tweets
5 Feb
Beaucoup de gens disent qu'il suffirait d'un confinement strict d'un mois pour nous ramener à un niveau d'incidence suffisamment bas pour maintenir ce niveau par le traçage des contacts. Mais cette affirmation reposent sur des calculs qui ne sont absolument pas fiables. (THREAD)
Pourquoi les gens pensent qu'un confinement d'un mois suffirait à ramener l'incidence à moins de 5,000 par jour ? Dans le modèle épidémiologique basique, si le confinement fait passer R sous 1, au lieu de *croître* exponentiellement, l'épidémie *décroît* exponentiellement.
(En fait, même dans un modèle SIR de base, l'incidence ne croît pas vraiment exponentiellement sauf au tout début parce que la prévalence de l'immunité dans la population augmente, mais c'est un détail et je vais ignorer ça dans ce qui suit.)
Read 27 tweets
4 Feb
Les gens qui prônent la stratégie du "zéro covid" en Europe comprennent-ils ce que ça impliquerait ? Ça n'arrivera jamais pour tout un tas de raisons, mais rien que le problème de coordination est insoluble. J'ai l'impression d'être dans un asile de fous. 20min.ch/fr/story/sinsp…
Il a fallu 3 mois de confinement à Melbourne, où l’incidence était 3 à 15 fois plus basse qu’en France en ce moment, pour éradiquer le virus, mais les partisans du « zéro covid » nous explique qu’un continent de 500 millions d’habitants divisé en 30 pays va le faire en un mois 🙃
Tout ce qu’on a à faire, c’est transformer l’Europe en forteresse et chaque pays à l’intérieur en État policier, mais apparemment c’est la solution la plus raisonnable et les gens qui s’y opposent ne comprennent rien, tous les esprits les plus brillants ont l’air d’accord 🤪
Read 4 tweets
3 Feb
I’m very tempted to plot the number of COVID-19 deaths per capita against the number of physicians per capita just to troll.
My God, this is terrible, doctors are literally *killing* us 😱 Image
In view of this scientific result, I call for the immediate arrest of all physicians, and for their profession to be declared illegal. This is the only thing that will end the pandemic 😪
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!