Hay que revisar que se hizo con los dólares que el FMI le otorgó a la argentina. Algunas reflexiones:
1. El crédito otorgado por el FMI se realizó en escenario de defaut de hecho y a pesar de ello fue inusualmente alto. Fijate los diez mayores programas Stand-By del FMI desde 1994 en millones de dólares constantes.
2a. Tanto el otorgamiento como la ampliación se realizó en clave de campaña electoral. Ya lo dijo Claver en 2020.
2b. Mirá esto: el cronograma de desembolsos cambió según el calendario electoral. El porcentaje de desembolsos se organizó para recibir el 90% del total antes de la elección.
3. Se incumplieron las normas formales: NO HUBO ACTO ADMINISTRATIVO DE OTORGAMIENTO DEL CRÉDITO.
4. Aunque los Estatutos del FMI se lo impidan, el crédito financió la fuga.
5. El crédito supero todos los límites que establece el FMI. Fijate.
6a. Para poder aprobarlo se utilizó el criterio de excepcionalidad, ¡¡¡QUE TAMBIÉN SE INCUMPLIO!!
6b. No sucedió que “la deuda pública debe encontrarse en un sendero de alta probabilidad de repago en el mediano plazo”. La imposibilidad de pago y la renegociación con acreedores demuestra que a finales de 2019 las posibilidades de repago se habían vuelto imposible de afrontar.
6c. El FMI sostuvo que la deuda pública estadounidense se encontraba en un sendero insustentable (Art. IV 6/19), pero nuestro caso era “Sustentable, pero con baja probabilidad” a pesar de las diferencias en proyecciones anteriores y el resultado real. Los datos son contundentes.
7a. Por otro lado, dice el criterio del FMI que “El país miembro debe tener una perspectiva favorable en torno a su regreso a los mercados internacionales de crédito”.
7b. Sin embargo, cuando se observa lo que sucedió con el índice de Riesgo País, “termómetro” de la capacidad de endeudamiento soberano lo que observamos es que, desde el inicio del programa el índice se ha duplicado.
8. Adicionalmente, la curva de vencimientos que enfrenta Argentina resulta imposible de afrontar: en solo dos años hay que pagar el 90% del crédito.
9. Frente a todo esto, se concluye que el FMI es corresponsable de la debacle argentina 2018/19 y que es imprescindible revisar lo realizado para afrontar la renegociación.
10a. No es suficiente que se negocie evitando el pedido de reformas estructurales habituales en el FMI. Es necesario que el acuerdo tenga una curva de vencimientos que permita a la Argentina crecer.
10b. Que, además, evite los condicionantes futuros de la economía argentina y que finalmente permita desembarazarse del FMI en algún momento. Eso es lo más parecido al pago al FMI cash en 2005. Una opción: U$3.000 anuales por 20 años.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Hernán Letcher

Hernán Letcher Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @hernanletcher

2 Mar
´@gsandleris no es cierto que el gobierno de Macri se endeudó para pagar deuda del gobierno anterior. El macrismo tomó el triple de deuda que la que necesitaba para cancelar vencimientos en dólares previos a su gobierno.

1a. El último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner dejó vencimientos para el periodo 2015-2019 de 52.486 millones de dólares, siendo lo relevante los 32.287 millones de vencimientos de capital y el resto de intereses. Se trata de deuda pública en moneda extranjera.
1b. Considerando que los intereses se pagan y lo que se refinancia con nueva deuda es el capital, veamos si es cierto que el macrismo sólo tomó deuda para pagar el capital en dólares que vencía del gobierno de CFK.
Read 14 tweets
17 Feb
El poder de fuego de las grandes empresas para desabastecer y presionar sobre el precio se lo da su posición oligopólica en el mercado. En este contexto hay que entender la imputación del gobierno a 11 firmas por desabastecimiento.
Fijate algunos ejemplos👇
1. Molinos Río de la Plata: la empresa tiene 6 marcas de fideos, con las que ostenta el 79,4% del mercado de dicho rubro. Con Matarazzo vende el 33,2% del total de ventas; con Luchetti, el 25,2%; con Don Vicente, el 11,3% y con Favorita, Lucchettinis y Manera suma 9,7% del total.
2a. En el rubro de artículos de Cuidado del Hogar, el 55% de la facturación se explica por la empresa líder del rubro, Unilever.
Read 8 tweets
10 Feb
La discusión con el agro hoy es esencialmente un debate sobre rentabilidad extraordinaria, que, además, afecta el bolsillo de los argentinos. Abro hilo.
1. Para evitar discutir rentabilidad, sectores del agro y oposición pretenden ocultar el incremento de precios internacionales, que significó, por ej, que se duplique el precio del maíz en un año: en feb-20 la tonelada cotizaba $8.720 (neta de retenciones), hoy está casi $18.000.
2. El incremento de ingresos de 104% no tiene comparación con lo que le pasó a ningún otro sector en la Argentina durante la pandemia. Por ejemplo, el promedio del incremento de los salarios fue cercano al 35%.
Read 22 tweets
9 Feb
La carne aumentó 74% en 2020, explicado en parte por la demanda de China, el aumento del maíz y el acople del precio internacional y el local. Pero también por especulación propia del sector. Ante esto, el Gobierno logró un acuerdo para fijar precios en el mercado interno.
Hilo👇
1. Luego de la fuerte dinámica alcista durante noviembre y diciembre, en enero el incremento promedio de los cortes de carne vacuna anotó una desaceleración (6,3%). Vale aclarar que, si bien el incremento es sustancialmente menor que los meses precedentes, sigue siendo elevado.
2. El gráfico muestra la evolución de las distintas categorías (cortes caros, intermedios y baratos). Donde los intermedios aumentaron 6,4%, los caros 6,3% y los económicos 4,5%. Por su parte, el pollo entero se incrementó 3,8%, por debajo de los cortes caros e intermedios.
Read 8 tweets
17 Jan
Llama la atención la repentina preocupación de funcionarios de la gestión anterior y del propio Mauricio Macri por la educación. Algunos datos para recordar (abro hilo):
El ajuste del presupuesto entre 2015 y 2019 fue de 30%. El equivalente en 2019 a los $70 mil millones que se ejecutaron en 2015 (considerando la inflación promedio de cada año) suma $257,4 mil millones. Pero en 2019 sólo se ejecutaron $185,8 mil millones.
Cambiemos además redujo hasta discontinuar la entrega de notebooks. En 2018 fueron sólo 49.980 para luego eliminar el programa en 2019.
Read 7 tweets
14 Oct 20
En la entrevista con Morales Sola, ¡Macri no pegó una! Mira los datos reales. Abro hilo ⬇️
1. Macri: “No jugar a este juego de suma cero donde hay que sacarle al de al lado para tener uno. Un país sale adelante cuando genera riqueza”.
1a. Macri argumenta desde la mil veces refutada “teoría del derrame”: la revisión de la distribución desigual del ingreso es un error, ya que toda mejora económica para los sectores más pobres debe originarse a través de un crecimiento general (con un posterior derrame).
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!