O jornalista Ben Norton escreveu um artigo criticando Yaku Pérez. Pode gostar ou não do artigo, mas ele tem argumentos. Muitos dos argumentos, inclusive, são twittis e declarações do próprio Pérez.
Aí um grupo grande de intelectuais resolveu escrever uma resposta ao Ben.
+
Aí um grupo grande de intelectuais resolveu escrever uma resposta ao Ben.
+
O artigo resposta é, basicamente, uma crítica dos limites, problemas e mazelas do correísmo e xingando todo mundo de racista, anti-indígena, antifeminista etc.
Eu gostaria muito de ver um debate sério e uma resposta ao artigo de Ben Norton, mas não foi dessa vez.
+
Eu gostaria muito de ver um debate sério e uma resposta ao artigo de Ben Norton, mas não foi dessa vez.
+
Por exemplo, como se explica chamar Yaku Pérez de ecossocialista e esquerda radical (como faz o texto de resposta a Ben), com a política externa defendida pela figura, contra toda esquerda e com bom trânsito e simpatia dos EUA e UE?
Não tem resposta no artigo
+
Não tem resposta no artigo
+
Mas não falta xingamento sobre "populismo". O problema de certa esquerda que se considera muito democrática, plural, moderna, renovada e avançada é uma crônica incapacidade ou indisposição de debate.
Chama de stalinista, populista, estatista e acha que resolveu tudo.
Chama de stalinista, populista, estatista e acha que resolveu tudo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
