Finalmente com tempo para o fio da atualização do #InfoGripe ref semana 08 2021 (até 27/02).
Resumo da ópera: preteou o olho da gateada.
BR: oscilando em torno de valor indicando ↗️
Mas "não tem mais bobo no futebol": curva BR é a soma do q ocorre por tudo, ñ reflete cada local +
Estados, longo prazo:
11 com sinal ↗️, apenas 4 c sinal ↘️
Qm está em estabilidade ali está "de boa na canoa"? Bah, che, parece que chegou hoje no bolicho e quer pegar a mesa da janela pra praça... Não necessariamente. Olhar a curva é fundamental. Vejam situação de Goiás, Piauí, Rondônia e Roraima, por ex: +
Tbm temos situação como a do Rio de Janeiro, q é distinta embora o indicador de tendência seja o mesmo. Enqnto os listados acima vm de cresc e pdm estar iniciando platô, RJ vem de queda e dá sinais d possível reversão p ↗️
Se os anteriores ñ pdm relaxar, RJ tm q apertar o garrote
Capitais (dados de **residentes** apenas):
14 ↗️:
Campo Grande, Florianópolis, João Pessoa, Palmas: sinal forte de crescimento na tendência de longo prazo.
Aracaju, Fortaleza, Maceió, Natal, Porto Alegre, Porto Velho, Salvador, São Paulo, Teresina, e Vitória: sinal moderado.
Novamente, estabilidade não é sinônimo de tranquilidade. BH e Rio são bons exemplos de possível reversão para ↗️
Boa Vista e Goiania são exemplo de recém interrupção do crescimento. Curitiba não inspira tranquilidade tampouco.
Porto Alegre com estimativa de ter superado ou igualado o 1o pico
São Luis engana pela magnitude do 1o pico, mas vem de crescimento desde a virada do ano. Quando olhamos apenas para notificações por unidades de adm pública fica mais claro. Nas entidades privadas tem cara de subnotificação de SRAG no SIVEP-Gripe, cabe averiguar com as unidades.
Macros de saúde:
18 estados com ao menos uma macro ↗️:Tocantins; Alagoas, Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Piauí, e Sergipe; Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo; Paraná, Rio Grande do Sul, e Santa Catarina; Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.
Rio Grande do Sul, Santa Catarina, e Tocantins: todas as macros apresentam ↗️, além dos estados da região NE q, c exceção de PE, PI e RN, apresentam ao menos uma macro c sinal de ↗️ e nenhuma macro c sinal de ↘️ na tendência de longo prazo, como também ocorre em Goiás e Paraná.
No RS, apenas a macrorregião Sul ainda não superou os picos anteriores...
No Paraná a situação tbm não é tranquila
No Rio, a macro II, que inclui a capital, deixa ainda mais claro a tendência de retomada do crescimento, enquanto a macro I aponta interrupção de queda.
Em São Paulo temos mais diversos exemplos mostrando pq só olhar tendência não resolve. As curvas mostram diversas macros com sinal de estabilidade sem que isso signifique tranquilidade.
#InfoGripe: serviço público para o público. Parceira pesquisa+atenção em saúde. #lutepeloSUS
#SRAG #COVID19 #FIOCRUZ #FGV #GTInfluenza #SVS
Mencionei Roraima e não incluí a figura. Maldito limite de 4 imagens por pio... :P

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marcelo F C Gomes

Marcelo F C Gomes Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @marfcg

27 Jan
Após algumas semanas gerando a atualização do #InfoGripe mas sem fazer ampla divulgação por conta da mudança brusca no atraso de digitação de casos no SIVEP-Gripe em diversos locais, hoje voltamos a produzir o resumo, com uma novidade que trata justamente desse tema
Buenas, antes de mais nada: qual o drama, che?
Final de ano *é comum* (embora indesejado) ter perda de oportunidade. Equipes reduzidas por contas do recesso e tudo o mais. Não deveria, tem que mudar, mas é sabidamente do jogo.
Ano passado ainda teve o agravante das eleições municipais, que afeta as equipes das secretarias de saúde municipais. Então foi um pega pra capar. Alertamos sobre isso na época. Qual o impacto: o dado recente que já é incompleto ficou mais ainda e demorou ainda mais para entrar
Read 14 tweets
26 Jan
15milhões em leite condensado.
Isso me leva à seguinte manchete:
O incrível caso do capitão que sonhava com brigadeiro...
Há que endurecer, mas sem perder a piada jamais.
Em tempo: embora a piada seja ótima, a crítica não necessariamente é adequada. Há q se saber o destino. Existem diversos braços do setor público que contam com alimentação pública (escolas e unis federais, quartéis, unidades de acolhimento, ...). Calma
Read 4 tweets
25 Jan
Só pra avisar: quem me denomina cientista é meu título (doutor em ciências, área: física), minha atuação (pesquisa científica na área de modelagem e vigilância epidemiológica desde a graduação), e meu cargo (pesquisador em saúde pública na @fiocruz).
"Autodenomina" é o caramba.
A única coisa que eu me autodenomino é o signo: unicórnio alado com ascendente em ornitorrinco... Image
Read 4 tweets
24 Jan
@jorgebenjor que tal um Fio Maravilha para a campanha de vacinação com a produção da #FIOCRUZ , como já teve a paródia bunBuntantan ?
Fio Maravilha, nós contamos com você!
Fio Maravilha, vacina nós pra proteger!E
E novamente ela chegou, com dedicação
Com muito estudo, formação, entrega pra nação-oh-oh

Protegendo a galera com estudo
Desde muito tempo-u-u

Pesquisou, estudou bem maneiro
Testou pra ser certeiro
Só não entrou em canelada
Porque teve humildade oh, oh oh
Foi com eficácia
Que a vacina mostrou q vai salvar a nossa raça-ah-ah

É nossa indústria
A necessária realidade!
E a galera vai pro posto com vontade (2x)
Read 7 tweets
13 Jan
Vacina da Gripe: eficácia e efetividade.
O fio.
Linhas gerais:
- eficácia é a proteção relativa observada em estudos de fase 3 (como as q estamos vendo para #COVID19).
- efetividade é a proteção observada na população após introduzida.
Ex.:
g1.globo.com/bemestar/vacin…
Meta-análise publicada na revista The Lancet em 2012, por Osterholm e colaborabs, avaliou ensaios publicados entre Jan/1967 e Fev/2011, e estimaram a eficácia das vacinas trivalentes combinando os resultados publicados.
doi.org/10.1016/S1473-…
Buenas, de 5707 artigos identificaram 31 estudos (17 RCT e 14 observ.). Dentre os estudos rand (RCT), 10 atendiam os critérios de seleção para avaliar vacina trivalente em 6 temporadas de Influenza distintas, com uma eficácia combinada de 59% [51%-67%] em adultos entre 18-65 anos
Read 10 tweets
12 Jan
A eficácia para casos em geral, de 50,4% (35,3%-62,0%), já *é boa sim* p campanha de vacinação nacional.
Os dados para casos graves, embora o Dória tenha focado muito na semana passada, ainda não é adequado para análise por conta da quantidade de pessoas e tempo no estudo.+ Image
Além disso, por conta da pop de estudo ser profissionais de saúde, é possível que na pop em geral essa eficácia possa ser um pouco maior, já que a exposição dos prof de saúde é maior.+
Finalmente, outro dado muito importante é que, ao menos durante o estudo, a ocorrência de complicações foi tranquila (como também tem sido com as demais até o momento).+ ImageImage
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!