Ich habe eine Einschätzung der Zahlen und Entwicklung formuliert. Und am Ende versucht, einen optimistischen Ausblick zu formulieren -- mit vielen Wenns.
sueddeutsche.de/meinung/corona…
sueddeutsche.de/meinung/corona…
Ein zentraler Punkt:
Wir werden in den kommenden Monaten sicherlich schrittweise lockern können (wenn keine starke Escape-Variante kommt).
Die Schrittgröße der Öffnungen hängt vor allem vom Impffortschritt ab.
Wir werden in den kommenden Monaten sicherlich schrittweise lockern können (wenn keine starke Escape-Variante kommt).
Die Schrittgröße der Öffnungen hängt vor allem vom Impffortschritt ab.
Wir entscheiden also jetzt, ob wir im Prinzip die selben(!) Öffnungsschritte
-- bei niedriger oder hoher Inzidenz machen werden,
-- bei "leeren" oder vollen Intensivstationen
-- bei wenigen oder vielen Todesfällen und
-- ohne oder mit erneutem Lockdown.
-- bei niedriger oder hoher Inzidenz machen werden,
-- bei "leeren" oder vollen Intensivstationen
-- bei wenigen oder vielen Todesfällen und
-- ohne oder mit erneutem Lockdown.
Die Entwicklungen von B.1.1.7 und anderen Varianten macht mich nicht optimistisch.
Das Impfen ist zu langsam, um die Ausbreitung von B.1.1.7 auszubremsen.
Insofern müssen wir auf AHA+LA+Testen+Vorsicht setzten und auf Saisonalität hoffen (die niemand genau quantifizieren kann).
Das Impfen ist zu langsam, um die Ausbreitung von B.1.1.7 auszubremsen.
Insofern müssen wir auf AHA+LA+Testen+Vorsicht setzten und auf Saisonalität hoffen (die niemand genau quantifizieren kann).
@Irrlicht18
Die Fallzahlen (und damit das Ansteckungsrisiko) ansteigen zu lassen, bevor nicht alle ein Impfangebot bekommen haben, wäre etwas rücksichtslos gegenüber all jenen, die jetzt noch warten müssen.
Die Fallzahlen (und damit das Ansteckungsrisiko) ansteigen zu lassen, bevor nicht alle ein Impfangebot bekommen haben, wäre etwas rücksichtslos gegenüber all jenen, die jetzt noch warten müssen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
