Thread by @icevainillaice

La indignacion de hoy es esta: los criterios políticos parecen ser más importantes que los sanitarios.

Bueno, no leen. Ni googlean.

Así que en este hilo le explicamos algo qué pasa en todo el mundo.
Pero que acá le endilgan al gobierno para... indignarte.

En el mundo hay dos estrategias para inmunizar a la población:
La primera es la que tomaron Gran Bretaña y algunos otros países.
Se decide vacunar por edad y no por función.
Esto es: primero los mayores a 80, luego 70 y así sucesivamente.
No importa la función que cumplan.

Esta estrategia inmuniza a gente que tiene más riesgos de fallecer, pero no de contagiarse.
Y facilita la distribución ya que no hay listas de trabajadores esenciales.
Pero tiene en contra que no vacuna primero a aquellos que están más expuestos al virus.

Así pasó lo contrario de lo que denuncia Clarin hoy.
Los docentes y policías se quejaban que se vacunaban a personas mayores menos expuestas al virus y no a ellos que si lo estaban.
Hasta le hicieron una petición al Parlamento.

La segunda estrategia es seleccionar grupos más expuestos al virus e inmunizarlos primero. Ello se hizo en la mayoría de los países. Y se hace en nuestro país.

Pese a lo que titula Clarin se trata de una decisión sanitaria.
¿Es una decisión política también? Obviamente.

Es política porque ante un bien escaso y frente a la decisión de hacer todo lo posible para que haya clases presenciales y no solo virtuales, se hizo imprescindible que en esa lista estén los maestros.
¿Es justo que los maestros de 30 sean vacunados antes de los mayores de 60?

El planteo descontextualizado puede caer en conclusiones equivocadas.
Las preguntas suelen plantearse en un contexto y no como una cuestión de valoración conceptual.
¿Cual es el contexto?
Qué hay vacunas que no han sido autorizadas para ser aplicadas a mayores de 60 años

Ello no las hace aptas para mayores.
¿Que se hace?
El gobierno decidió que sean utilizadas para inmunizar a los docentes y fuerzas de seguridad mientras se esperan más vacunas para mayores.

¿Pasa solo en Argentina?
No. España recibió también dos tipos de vacunas: ARNm y AstraZeneca.
Esta última no recomendada para mayores.
Alli también los docentes están siendo vacunados y mayores esperan las vacunas aptas para ellos.
Acá está el plan de vacunación discriminado

En todos los países que accedieron a distintos tipos de vacunas pasa algo similar. Lo importante es destinar las vacunas aptas para mayores exclusivamente a ellos (vean el protocolo de España), mientras se inmuniza al resto de la población esencial con el resto de las vacunas

Ello ha originado otras críticas. En España las fuerzas policiales cuestionan ser inmunizados con estas vacunas y exigen las mismas que las destinadas a los mayores.

Pero en Argentina, tierra pródiga en indignados, las críticas son para los docentes vacunados jóvenes (después de meses de pedir que haya clases) que obviamente están más expuestos al virus y que no hayan sido vacunados los mayores.
Son distintos tipos de vacunas ¿Se entiende?

No se las puede utilizar para vacunar mayores. Y el gobierno decidió inmunizar, como en la mayoría de los países del mundo a los más expuestos al virus.
Empezaron diciéndole veneno, ahora se quejan por ignorancia.
¿Cual será la próxima indignacion?