Thread by @icevainillaice

Cansa la indignación selectiva opositora.
Hace meses se debate la utilidad de las PASO, se oponen a su suspensión y hoy usan esta declaración para difundir la idea de que no se va a votar.
Y nos tildan de antidemocráticos.
Vean lo que propusieron hace 2 años
Se van a sorprender

Todo empezó a principios de año cuando los gobernadores pidieron suspender o postergar las PASO.
Algunos por cuestiones de utilidad y otros por cuestiones sanitarias.
La oposición pidió mantenerlas.
El relato: no votar era el camino a la venezualizacion largamente anunciada.

Un tema que exige un debate serio, a 10 años de su instauración, sobre su utilidad institucional y no reducir el debate a la situación de pandemia.
Se trata de una herramienta, como todas, perfectible contextualmente.
Pero la oposición prefirió meterla en la grieta.

El diputado Negri cuestionó que se lo considere un gasto innecesario y no un derecho y un ex presidente de la UCR, que se está jugando con las reglas de la democracia.
Para Pinedo que se están recortando derechos y otros creen otro que es útil para evitar la dedocracia.
Bien.

Pero con las declaraciones de hoy de Ginés, que se refirió a las condiciones sanitarias y no a una decisión política, los diputados macristas Petri y Waldo Wolff llevaron la indignación a niveles chicaneros.
Pero tuvieron un olvido.
La historia de Cambiemos y las PASO.

Obviamente, la indignación funciona eficazmente si los periodistas, panelistas de tv e influercers oficialistas reproducen ese discurso.
Y más si se lo asocia a un dictador militar genocida. Aunque suene un poco ridiculo. Es Bazán.

La postura de Cambiemos de llevar la propuesta al terreno de la grieta parece olvidar que hace dos años los que propusieron eliminar las PASO fueron los representantes de....

CAMBIEMOS

El proceso se inició en 2018 cuando sus intendentes se lo pidieron a Vidal y Macri

Vean estas declaraciones: se trataba de un “gasto innecesario” y según el intendente Jorge Macri las PASO eran una “ fiesta carísima”.
Recordemos que todo esto fue planteado sin pandemia.
Y hoy Negri dice que no es un gasto innecesario
¿Y si se ponen de acuerdo en los argumentos?

En febrero de 2019 los Intendentes de Cambiemos volvieron a plantear el tema porque se trataba de “un incordio”.

Hay que achicar gastos, sostenía Jorge Macri, y ese dinero podría destinarse a cosas más útiles.

No se si Negri o Wolff se enteraron de ello. Veremos que Petri si

Porque hay más. Sigamos.
En junio de 2019 el tema llegó al Congreso. Varios legisladores macristas pedían, ya iniciado el proceso electoral Y A 40 DÍAS DE LAS ELECCIONES suspender las PASO.

Y el gobierno de Macri empieza a pensar en esa posibilidad.
Lo pedía el titular de la UCR

Así, el 24 de junio de 2019 el mismo diputado radical Petri que hoy se quejó de que el gobierno no quiere que votemos, respondiendo al gobernador de Mendoza, actual presidente del partido radical, presentó un proyecto para suspender las PASO porque eran “una encuesta carísima”

¿Sorprendidos? No fue el único.
El mismo día la diputada del PRO Graciela Ocaña también presentó un proyecto para eliminarlas e incitó una recolección de firmas para conseguirlo.
La indignación de la oposición es selectiva. Se indignan hoy por lo que pidieron hace dos años. Vean

Y hay más,
El mismo día, diputados radicales como Suárez Lastra y senadores del Pro como Verasay (la que le regaló sus pasajes a Bullrich) propusieron una variante: suspender las PASO en aquellas categorías donde no había competencia.
En los hechos era casi eliminarlas.

Si hasta acá no te sorprende la indignación selectiva de los opositores macristas, hay más.

Porque en la Provincia de Buenos Aires, y el mismo día lo que muestra que no era casualidad, legisladores de Mariu Vidal también proponían eliminar las PASO.

La presentación de estos proyectos todos juntos el mismo día era la prueba más contundente que, ante una coyuntura electoral negativa, Cambiemos quería suspender las PASO.

No tenía otros argumentos.
Que son los que alguna vez deberemos debatir con seriedad.

Aunque los proyectos fueran electoralistas y buscaban evitar la derrota que sufriría Cambiemos en agosto 40 días antes, la idea de debatir las PASO es aún una deuda pendiente.

Una lastima que ahora los mismos que pedían eliminarlas hoy digan que esa idea ataca a la democracia

Porque luego de las PASO de agosto de 2019 y ya sin fines políticos coyunturales, legisladores del Frente de Todos como de Cambiemos presentaron proyectos para eliminarlas.

Acá están los del diputado radical Suárez Lastra y de Tonelli del PRO.
¿Y hoy nos dicen antidemocráticos?

Estamos ante una idea que cruza la grieta y que tiene que ver con una evaluación de los resultados prácticos de la aplicación de las PASO.
Así lo muestran la variedad de proyectos.
Pero ahora se les ocurre oponerse a lo que pedían hace unos meses.

¿Que pasaría en el Congreso decide debatir los proyectos que presentó Cambiemos de eliminar las PASO?
¿Defenderían la democracia oponiéndose a sus propias propuestas porque estas atacan la democracia?
Así funciona la indignación selectiva.
Hasta estos curiosos límites

Estamos en pandemia. Necesitamos que todos puedan votar. Debatir las PASO es debatir otra cosa que tiene que ver con su utilidad como herramienta democrática. puede pasar.
Hay que ser serios. Se debate con argumentos. No con chicanas y caprichos.