Hoy es el Día en que recordamos la lucha por la igualdad y la dignidad de miles de mujeres contra el patriarcado.
Una lucha que no se terminó porque sus raíces están impregnadas aún en partes de nuestra sociedad machista.
Vemos algunas deudas pendientes en este hilo.
El machismo es construido como una naturalidad desde los orígenes de la cultura occidental.
En la Biblia el hombre se convierte en pecador por una mujer llamada Eva.
Ese perjuicio se mantuvo por siglos.
En Argentina el mal del país fue una mujer llamada, casualmente, Eva.
A la que había que denostar y despreciar.
La puta, esa mujer, la del puño de acero.
La historia cultural que hizo que la condición de mujer sea la de una inferioridad, la de una incompletitud aún está inscripta en nuestra cultura
Incluso para despreciar a aquellas mujeres ejemplares por su valentía que salieron a luchar mientras muchos hombres miraban el mundial
A veces hasta sectores más acomodados de nuestra sociedad explicitan este prejuicio machista impregnado de desprecio.
Así, el odio político aún sigue legitimando el patriarcado y la violencia contra las mujeres. Se justifica hasta un femicidio.
O se desean cosas aberrantes.
El clasismo es otra de las características del odio de género. Hay mujeres dignas, buena madre, hija ejemplar y dulce esposa Y hasta respetuosa ex esposa. En la cocina y el jardin.
Y otras que no. Como lo muestran este editor de La Nacion, el diputado nacional Fernando Iglesias, hasta un intelectual macrista como Juan Acosta.
O la ex legisladora del PRO que escribió un libro sobre cómo contratar una “mucama” que muestra los prejuicios patriarcales hegemónicos sobre la función “hogareña de la mujer”.
También tenemos a nuestros derechistas más retrógrados. Esos son minoritarios. Pero te militan el odio con mucha voluntad.
Algunos, como este diputado nacional del PRO, legitimando el patriarcado más conservador.
Sin embargo, ante la vigencia del patriarcado, no debemos olvidar los resultados de las luchas de las mujeres y de parte importante de nuestra sociedad comprometida con la igualdad, la justicia y la no violencia.
Los gobiernos populares (que llaman con odio, populistas) han ampliado derechos, han puesto en marchas campañas y políticas, han modificado legislaciones y hasta tenemos un Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidades.
Construyeron un camino. Pero falta mucho.
Sepan que muchos las admiramos. Este #8M es distinto. Celebramos con la conquista de un nuevo derecho, la interrupcion voluntaria del embarazo.
A tomar fuerzas para seguir.
Que como intentamos mostrarles, la lucha no terminó.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La indignacion de hoy es esta: los criterios políticos parecen ser más importantes que los sanitarios.
Bueno, no leen. Ni googlean.
Así que en este hilo le explicamos algo qué pasa en todo el mundo.
Pero que acá le endilgan al gobierno para... indignarte.
En el mundo hay dos estrategias para inmunizar a la población:
La primera es la que tomaron Gran Bretaña y algunos otros países.
Se decide vacunar por edad y no por función.
Esto es: primero los mayores a 80, luego 70 y así sucesivamente.
No importa la función que cumplan.
Esta estrategia inmuniza a gente que tiene más riesgos de fallecer, pero no de contagiarse.
Y facilita la distribución ya que no hay listas de trabajadores esenciales.
Pero tiene en contra que no vacuna primero a aquellos que están más expuestos al virus.
LO HIZO EL MACRISMO
En la marcha de ayer un grupo denominado Jóvenes Republicanos realizó este acto en la Plaza de Mayo.
¿Quienes son?
No fueron autoconvocados sino parte del PRO en Cambiemos.
Si. Fue el macrismo.
Se los explicamos en este breve hilo
Los jóvenes republicanos son un grupo que forma parte de Unión Republicana.
Y Unión Republicana es un partido que es parte del PRO
Su presidente, un joven que se define de derecha, justificó lo hecho ayer echándonos la culpa a quienes no sabemos interpretar textos.
Cansa la indignación selectiva opositora.
Hace meses se debate la utilidad de las PASO, se oponen a su suspensión y hoy usan esta declaración para difundir la idea de que no se va a votar.
Y nos tildan de antidemocráticos.
Vean lo que propusieron hace 2 años
Se van a sorprender
Todo empezó a principios de año cuando los gobernadores pidieron suspender o postergar las PASO.
Algunos por cuestiones de utilidad y otros por cuestiones sanitarias.
La oposición pidió mantenerlas.
El relato: no votar era el camino a la venezualizacion largamente anunciada.
Un tema que exige un debate serio, a 10 años de su instauración, sobre su utilidad institucional y no reducir el debate a la situación de pandemia.
Se trata de una herramienta, como todas, perfectible contextualmente.
Pero la oposición prefirió meterla en la grieta.
Murió Menem.
Y encontré muchos más antikirchneristas y macristas que peronistas valorándolo positivamente.
Una muestra de a quienes engañó y los intereses de quienes defendió.
De la grieta de los 90 y de la idea de reivindicación que viene proponiendo el macrismo.
Abro hilo
Después del 2001 hubo cierto consenso hegemónico: La crisis la originaron las políticas menemistas y la Alianza no había sido más que menemismo blanco.
Y aunque ganó las elecciones de 2003, el menemismo era para 3 de 4 argentinos, de distintos partidos políticos, el pasado.
Incluso fue el mismo peronismo el que evitó que volviera al poder.
Quedó un peronismo residual liberal reivindicándolo y una minoría de liberales, hoy identificados como libertarios que, ante su muerte, vuelven a exhibir su idolatría. Y Cavallo.
Se fue una época. Se fue la década en la que creímos que podíamos dejar el pasado olvidado y ser parte del primer mundo.
La década con más autoestima de la historia argentina
En la que política dejó de ser un debate de ideas y se convirtió en show.
Les dejo este hilo.
Se va la década que creyó dejar atrás un pasado que tildaban sobreideologizado y estatista en la que triunfaba para siempre el liberalismo “normalizado” por el consenso de Washington.
Con el apoyo de los alcahuetes mediáticos de la época. Y de muchos peronistas.
En la que se creyó que se podían enterrar los genocidios y olvidar la lucha de organismos de derechos humanos y la valentía del gobierno anterior de juzgar a sus responsables (digamos todo, valentía que sucumbió ante la presión por el punto final y obediencia debida)