Ik zie het overal: '#Volt! Superfris geluid, links, serieuze optie'
Zelfs de Corrie is om! (wie had dat verwacht)
Patrick van Steijn helpt je (op FB) ff uit de droom, met toevoeging van mij
Draadje:
"-Volt wil nog geen euro verhoging van het minimumloon
1/6
Ook willen ze de bijstand nog minder laten meegroeien.
- Volt pleit voor meer geld naar FRONTEX, die organisatie die op vluchtelingen schiet.
- Volt geeft geen enkele prioriteit aan sociale huurwoningen
- Volt is pro-marktwerking."
2/6
- Volt mikt op Thorium en kernfusie, terwijl dat wetenschappelijk gewoon letterlijk niet kan.
Ze mikken ook op kernenergie als oplossing voor klimaatcrisis, terwijl bouw kerncentrale 15 jaar duurt en slechts 4% CO2 scheelt. Dan ben je te laat.
3/6
Kernenergie is bovendien onbetaalbaar: geen enkele commerciële partij waagt zich er aan zonder miljarden subsidie.
Laten we #kernenergie zien voor wat het is: een smoes om echte maatregelen tegen klimaatopwarming uit te stellen.
4/6
- Volt wil een groter leger en "meer geld naar de NAVO, de organisatie die mede-verantwoordelijk is voor de bombardementen op bijvoorbeeld Syrië.
- Volt is voorstander van het eigen risico in de zorg.
- Volt vindt de loonkloof in het onderwijs prima.
5/6
#Volt is een groepje hippe, veelal witte centrumliberalen die regelrecht uit een elitaire studentenvereniging zijn komen rollen. Don't come at me met je 'fris'. D66 met paarse verf & wat glansmiddel"
En ja, daar voelen de Corrie & Lubach zich prima bij thuis
6/6
Ah, sorry mensen, altijd link om een tekst van een ander te delen ipv zelf te schrijven. Wat er over minimumloon staat klopt nèt niet. Volt wil er 10% bij, en rekent daarbij met een niet standaard werkweek zodat er toch nog nèt een euro bij komt.
De meeste andere partijen willen geen minimumloon van 11 euro zoals Volt, maar van 14 euro. Het blijft dus zo dat Volt ook op dit vlak hartstikke rechts is. Zelfs 50+ wil meer verhoging.
Zo, veel werk altijd weer met mensen die je beschuldigen van onwaarheden, maar daar dan op terug moeten komen.
Wil je me ook ergens van beschuldigen, lees dan aub de comments, misschien ben je al debunked ;)
Zo, na 28 uur, ik denk n paar honderd reacties (?) & veel discussie kan ik zeggen:
-Dit draadje klopt. Lees t na in t verkiezingsprogramma
-Volt is een centristische partij, niet erg progressief en iets rechts van t midden.
10/x
-Volters discussiëren (tegen mij) niet op de inhoud, maar framen.
Ze spelen op de man. Ze roepen dat het 'te simpel' is, 'ongenuanceerd. Onwaar'. Maar wàt er dan niet zou kloppen, daar willen ze t niet over hebben.
Ik kwam maar één uitzondering tegen, van iemand die er hard in ging maar uiteindelijk toegaf dat mijn tweets klopte. Maar die zelf tenminste ook met argumenten kwam.
1 uitzondering op zoveel tweets, ik vind het bedroevend al die inhoudsloze frames.
12/x
Eigenlijk net als hun partijprogramma. 'We willen alles leuk en fijn en aardig' maar we zeggen niet hoe.
Bijna nooit concreet, en als het dat wel wordt (bijstand niet verhogen. minimumloon niet naar 14) dan is het helemaal niet aardig.
13/x
Ik schatte ze in als een partij die weliswaar centristisch is, maar het goed bedoelt. Daar kom ik van terug. De plakken met gaslighting en frames waren zo dik dat je er broodjes mee kunt beleggen.
Als ze daarmee stemmen afsnoepen van FvD kun je denken dat dat mooi is. Maar ik zie het als achteruitgang. Er is al genoeg rechtse klets en geframe. Bovendien probeert Volt juist progressieve stemmen weg te snoepen met hun gebabbel.
Trap daar niet in.
15/x
Er gaan vast nog mensen reageren, maar ik ben uitgediscussieerd na 29 uur.
Ajb, stem niet voor de zoveelste neoliberale club, maar voor een echt links verhaal: bijv Nida of Bij1.
En lees Grutjes!
Bijv deze uit '17, nog altijd actueel
De WRR (@WRRMigratie) wil streefcijfers aan asielzoekers hangen.
In haar nieuwe rapport staan niet de mensenrechten, marteling of vervolging, maar allerlei kleine behoeften van gemeenten centraal.
Het is alsof de centrale inkoper het heeft geschreven.
Men heeft gewoon recht om asiel te vragen, dus een max aan asiel hangen kan helemaal niet. Maar, zegt WRR: 'je kunt wel prikkelen'.
Alsof je tegen brandweer zegt: "We kunnen niet verbieden om meer dan X huizen per jaar te blussen, maar t is wel ons streven."
In een interview met Parool worden verschrikkelijke dingen gezegd.
Ja, mensen hebben allerlei rechten & er is "wetgeving", en zo lang dat zo is kunnen we geen "keiharde limiet" stellen aan wie asiel krijgt (wie overleeft), maar het is "een na te streven doel."
‘De Nederlandse oversterfte is ongekend: Het Nederlandse beleid was er aanvankelijk op gericht om het virus gecontroleerd rond te laten gaan, dit is het resultaat’.
Eerlijk gezegd toch wel blij met de paywall van @Parool. Want ondanks de goede kop staat dit artikel ook vol desinformatie.
Het begint al met de bewering dat NL alleen in het begin groepsimmuniteit als strategie zag. Want: Dat is nog steeds zo.
Koolman beweert in het @Parool dat de groepsimmuniteitsstrategie verlaten is. @Joop_nl herhaalt dat. Was het maar waar!
Deze tweet van RIVM is van 5 minuten geleden.
Het RIVM bezwoer het parlement dat het reproductiegetal van corona nog maar 0,3 is, en het aantal besmettingen dus snel krimpt:
Slechts 1 op de 3 besmette personen zou nog maar een ander aansteken.
Maar dat is volstrekt onmogelijk.
Van Dissel presenteerde dit amateuristisch aandoende grafiekje (met verkeerd geplaatste pijltjes) aan de 2e Kamer. In het grafiekje beweert het RIVD zelfs dat het stoppen met handen schudden al genoeg was om de besmettingskans te halveren.
Dit is gewoon klets.
Met zulke lage besmettingscijfers zouden er überhaupt geen doden vallen in Nederland.
Dit zijn de resultaten van een (ook door wetenschappers aangeraden) model bij een reproductiegetal (R0) van 1, op 21 dagen na 1e zieke, zoals RIVM beweert.
Totaal onverwacht:
Europese Hof verklaart mensenrechten ongeldig voor wie zichzelf in een onwettige situatie plaatst.
Klinkt voor de leek misschien als normaal, maar dit is ongelofelijk heftig:
Ik voel me letterlijk misselijk van de implicaties van deze uitspraak.
Wat is er aan de hand?
Ieder mens heeft vrijwel overal ter wereld recht om asiel te vragen. Als je voldoet ad voorwaarden krijg je dat als t goed is ook. 2/x en.wikipedia.org/wiki/Conventio…
Maar Europa heeft n gat in t verdrag gevonden en daar n trucje mee uitgehaald. Je kunt nl pas asiel vragen aan n land, als je daar al bent. En dus wurmt EU zich al decennia onder asielverdrag uit door mensen buiten te houden, al hebben ze recht op asiel.
3/x
Van Trump tot Bolsonaro, van FvD tot Lega, van 2M islamitische burgers van India die plots geen burger meer zijn, tot miljoenen Oeigoeren die in Chinese concentratiekampen verdwijnen..
Waarom groeit fascisme zo hard wereldwijd?
Ten eerste: dit is niet 1 op 1 hetzelfde fascisme als we vorige eeuw zagen. De nieuwe vorm rust bijvoorbeeld sterk op techreuzen en hun sociale media, die controverse belonen met extra views, en zorgen dat angst en haat beter verkopen dan seks.
De overeenkomsten tussen de jaren 20 nu & jaren 30 toen zijn sterker dan de verschillen.
Ook toen waren er centristen die vonden dat we Hitler als normale politicus moesten benaderen, media die hem leuke ophef vonden, grootbedrijven die verdienmodel zagen.
-Antiracistische Fakkeltocht wil t niet over racisme hebben-
OK, dit is bizar.
Eens per jaar houdt #Eindhoven een grote fakkeltocht met duizenden mensen, voor vrede, tegen racisme.
De tocht werd opgericht nav. racistische aanslagen in Solingen in '93.
Maar..
Maar toen extreemrechtse hooligans vorig jaar #KOZP aanvielen, weigerde @fakkeltochtehv om daar iets over te zeggen. KOZP moest eerst maar in dialoog.
De dialoog was van korte duur: toen KOZP een mailtje stuurde om te vragen om een gesprek, kwam dat er niet.
In t jaar daarna, dit jaar, gebeurde veel:
-Aanslag met stenen, knuppels & poging tot brandstichting op vreedzame vergadering van KOZP 070.
-Zwarte vrouw werd vorige maand midden op straat in 040 aangevallen door extreemrechtse hooligan omdat ze bij KOZP was.