Il n'est pas acceptable qu'on puisse rendre un non-lieu "faute d’avoir pu identifier les policiers" ... pour la simple raison qu'on peut TOUJOURS identifier les responsables. C'est le principe même de la responsabilité hiérarchique : on remonte la chaîne jusqu'à nécessaire. 1/2
https://twitter.com/CamillePolloni/status/1369691234269270022
Si on n'identifie pas les policiers, est ce qu'on identifie le chef de service ? Sinon on remonte encore. Et si à la fin on ne trouve pas mieux que le préfet des Bouches du Rhone, et bien c'est le préfet des Bouches du Rhone qui prend, parce qu'il est redevable de ses effectifs.
C'est INSUPPORTABLE qu'on accepte un tel système de "chat perché" : où les exécutants peuvent se soustraire à la justice en cachant leurs identités, et où les supérieurs - parfaitement identifiables - se défaussent de leurs responsabilités
Tout comme il est INSUPPORTABLE qu'en l'absence de port de RIO d'un fonctionnaire ce ne soit pas le responsable d'unité qui soit mis à pied s'il n'est pas capable de l'identifier :
"soit tu reconnais ton mec et tu condamnes son manquement, soit tu n'es pas capable de l'identifier et donc tu faillis à tes responsabilités et donc tu prends, soit tu le couvres et donc tu prends"
Et je pense que ça filerait UN PEU plus droit, si on mettait fin urgemment à cette impunité hiérarchique. Parce que l'impunité policière se nourrit de l'impunité hiérarchique.
(et j'ajouterai également qu'on devrait se poser la question de réformer la "protection fonctionnelle" actuellement accordée aux fonctionnaires pour couvrir leur frais de justice :
que les fonctionnaires disposent d'une prise en charge de leurs frais de défense A PRIORI, me semble salutaire et obligatoire pour les protéger d'attaques malveillantes auxquelles ils seront sinon trop exposés.
MAIS
MAIS
mais en revanche si la justice ne leur donne pas raison, alors ils DOIVENT REMBOURSER.
Il est INADMISSIBLE que l'argent public permette la défense de policiers reconnus coupable de violences.
Il est INADMISSIBLE que l'argent public permette la défense de policiers reconnus coupable de violences.
Tout comme il est est INADMISSIBLE que l'argent public permette à des policiers d'attaquer des citoyens ou journalistes sur la base de mensonges.
C'est trop facile : s'ils gagnent c'est tout bénef. S'ils perdent ils n'ont rien perdu, c'est nos impôts qui ont payé leurs frais
C'est trop facile : s'ils gagnent c'est tout bénef. S'ils perdent ils n'ont rien perdu, c'est nos impôts qui ont payé leurs frais
En revanche le pauvre type qu'ils ont attaqué sur la base de fausse déposition et mensonge, doit payer ses frais de défense.
Il faut également mettre fin à ce système dissymétrique.
Il faut également mettre fin à ce système dissymétrique.
@threadreaderapp unroll
Désolé pour les fautes, je ne décolère pas de cette histoire. Et cette impunité policière organisée avec la complicité de la hiérarchie de l'institution est une HONTE absolue.
J'étais parti pour faire deux tweets et j'ai un peu ripé en chemin... Merci à celles et ceux qui ont lu l'ensemble :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
