Ami-e-s collapso-sympathisants collapso-convaincus, ou collapso-sceptiques, je viens de finir le livre de Catherine et Raphaël Larrère sur l'analyse (critique) de la collapsologie et c'est juste passionnant. 
Tous deux spécialistes d'éthique environnementale (et militants de gauche) illes retracent l'histoire et les filiations idéologiques de la collapsologie, pour analyser l'argumentaire et examiner la solidité des preuves...
... scientifiques à l'appui de la thèse d'un grand (et imminent) effondrement civilisationnel. Loin de verser dans le climato-scepticisme ni dans l'angélisme de la géoingénierie, ils développent non moins une critique acerbe de la collapsologie.
Je vous mets quelques morceaux choisis au fur et à mesure...
Pour eux, la collapsologie ferait preuve de scientisme en exploitant les données du Giec sans s'interroger sur la façon dont elles sont construites ni leur contexte de production.
Pour eux, la collapsologie ferait preuve de scientisme en exploitant les données du Giec sans s'interroger sur la façon dont elles sont construites ni leur contexte de production.
Elle serait aussi profondément ethnocentrée, en ne faisant que parler des risques d'effondrement de "notre" civilisation thermo-industrielle (les pauvres, OSEF?) tout en reprenant à son compte le terme d'Anthropocène qui sous entend que l'humanité dans sa globalité est coupable
du changement climatique (et proposent malicieusement de parler plutôt de "Capitalocène"). Elle serait aussi une manière de promouvoir une forme de repli sur soi survivaliste en niant l'importance de l'Etat dans le maintient de l'accès à tous aux services de première nécessité,
et sans prendre en compte les aspects sociaux et politiques de la crise climatique. Pour eux, la collapsologie est, malgré sa prophétie terrifiante, ne fait que nous offrir une vision confortable: où nous n'aurions plus besoin de nous mobiliser pour changer les choses (puisque...
... le pire adviendra quoi que nous fassions), où nous pouvons troquer notre inconfort de l'incertitude par la certitude du pire et finalement nous délecter de la jouissance malsaine de faire partir du cercle très sélect de "ceux qui savent" que tout est foutu.
Bref, qu'on soit d'accord ou non avec leurs critiques, je trouve que les questions qu'elles soulèvent sont absolument essentielles, et revigorantes.
Et mes excuses aux auteur-ice-s pour avoir stabiloté abondamment leur bébé, ça me permet de gagner du temps :-)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
