Prime anticipazioni sul nuovo DL covid.
Alcune mie (di FF, non di AB, naturalmente) considerazioni. 1/ t.me/AlbertoBagnai/…
Intanto almeno si procede con DL e non con DPCM. Questo è molto importante perchè il DL dovrà essere approvato in parlamento e passare dalle commissioni, dove si potranno ascoltare gli esperti veri e presunti, ... 2/
... indagare sul modo con cui sono raccolti e valutati i dati e la loro attendibilità. Poi se il Parlamento dirà che va bene così, lo avrà detto il Parlamento a norma di Costituzione e non il CTS. 3/
A molti sembrerà poco, ma riportare le decisioni alla procedura normale costituisce il vero cambiamento. 3/
Infatti è vero che il DL sarà immediatamente esecutivo, ma è essenziale che si discuteranno per la prima volta in Parlamento i criteri per assumere le decisioni sulle chiusure. 4/
E quello che ne emergerà pubblicamente e sarà discusso resterà agli atti e farà in qualche modo precedente. Per questo la procedura è quasi più importante del contenuto del DL. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@borghi_claudio@lemasabachthani Siccome siamo sempre qui a discutere di dati, sono andato a cercarne qualcuno sulle fonti ufficiali.
Qui proporzione (%) di casi di COVID-19 segnalati in Italia negli ultimi 30 giorni per stato clinico e classe di età.
Fonte: epicentro.iss.it/coronavirus/sa… 1/
@borghi_claudio@lemasabachthani Dalla quale deduco che (come tutti peraltro dicono) il covid è un problema serio essenzialmente dai 70 anni in su. 2/
@borghi_claudio@lemasabachthani Qui le patologie preesistenti su un campione di deceduti, dal quale risulta che la stragrande maggioranza aveva anche altre patologie gravi (addirittura 3 o più nel 66,2% dei casi) 3/
LE RIFORME E LA GIUSTIZIA.
Il Sole 24 ore di oggi informa che le procedure di mediazione, negoziazione e arbitrato concepite per "deflazionare i tribunali", sono state un flop: solo il 3% del contenzioso è stato sottratto ai giudici. 1/
È cosa che sa bene qualunque operatore del diritto, che sa anche bene un’altra cosa: la novità delle procedure alternative non solo non ha raggiunto il suo scopo, ma ha anzi generato un suo specifico contenzioso, che ha aggravato il lavoro di tribunali, appelli e Cassazione. 2/
Se cerco sul mio data base “mediazione obbligatoria” trovo 385 massime della cassazione e circa 1.500 pronunce dei giudici di merito. L’ultima della Cassazione è del gennaio 2021. Ciò significa che a 9 anni dall’entrata in vigore della norma la procedura non è ancora chiara. 3/
@braveheartmmt@No_Islam_@borghi_claudio@StefanoTartaria Purtroppo con il 17% in parlamento e forse il 25% nel Paese, non si decide tutto da soli e meno che mai si esce dall'€. Quindi o si fa opposizione senza sbocchi tipo PCI da 1948 al 1989 (ma almeno quello aveva il 30%) o si trovano accordi con altri un po' diversi da te 2/⬇️
@braveheartmmt@No_Islam_@borghi_claudio@StefanoTartaria Questo non significa accettare qualsiasi accordo con chiunque. Ad esempio i 5%, quando fu chiaro che remavano dall'altra parte furono mandati a ranare. E come si è visto, non gli ha portato proprio bene 3/⬇️
@Mattia_Lz@borghi_claudio@RecaveryF@Mimmo29297719@MariaRitaDAdamo A me pare ormai evidente che esiste una centrale che fabbrica notizie falsissime (esempi: le dimissioni dell’opposizione che fanno cadere il governo, la legge falsa che è stata fatta girare a dicembre, quel falso filmato di Milano in rivolta, che girava ieri, 1/
@Mattia_Lz@borghi_claudio@RecaveryF@Mimmo29297719@MariaRitaDAdamo Sono notizie che vanno apparentemente a favore del dissenso, ma che, essendo totalmente false, alla fine producono da un lato l'effetto di screditare il dissenso (allontanando tra l'altro i tiepidi e, anzi, convincendoli della bontà della narrazione ufficiale) e 3/
@Comunardo Ci sono altre cose interessanti in quel documento. Ad esempio questa. 1/
@Comunardo "Il 95% di riduzione si referisce alla differenza tra i 162 casi che si sono avuti nel gruppo degli oltre 18mila che hanno ricevuto il placebo e i soli 8 casi che si sono avuti negli oltre 18mila che hanno ricevuto il vaccino". 2/
@Comunardo Senonché, un campione di 36mila persone sembra alto, ma su una popolazione, quella dei paesi coinvolti nella sperimentazione, di centinaia di milioni di persone è un'inezia. Specie se si considera che è stratificato per sesso, fascie di età, razza, condizioni di salute, etc. 3/
@dottorbarbieri Il TSO di Conte.
Thread per pochi. Non scorre infatti il sangue, ma solo informazione e riflessione. Prima “spiega” giuridica, poi “spiega” che attizzerà qualche complottista, ma che in realtà segnala una banale tecnica di propaganda ... 1/
@dottorbarbieri Il termine TSO (Trattamento Sanitaria Obbligatorio) riproduce esattamente le parole usate dall'art. 32 2° comma Cost. Poiché un vaccino è un trattamento sanitario esattamente come il contenimento di un furioso con camicia di forza o famaci, un vaccino obbligatorio è un TSO. 3/