1/ Académico/a/e argentino/a/e, querés escribir sobre la crisis argentina y no tenés a quien citar, salvo la autoamnistía de @fedesturze? No desesperes más! Con @nicotoftum y Nico Zeolla escribimos esto, recién publicado en @devandchg. Sí, sale hilo… onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
2/ El artículo nació en un mail de catarsis, cuando el macrismo nos hundió en el FMI. Y derivó en este artículo (sorry @jomichell for not including you in the acknowledgement, honestly I forgot). criticalfinance.org/2018/05/17/arg…
3/ Luego hubo presentaciones en México, con apariciones estelares de Luis Miguel y Cristian Castro (@sancapraro no me deja mentir). También en Leeds y Bristol, donde quedaron boquiabiertos ante el rancio monetarismo argento. Y @anninak82 que se aburrió de escucharme.
4/ Y finalmente, ya con Nicole sumada al barco, salió este artículo, en un excelente journal. Esta vez, no lo voy a resumir. Todos vivimos lo que pasó. Si tengo que dejar una idea del paper, que sea ésta (usted elija la que le parezca). Hay que mirar el 2017.
5/ A la vez que entran capitales, se acelera la compra de dólares de residentes. Después, bueno, lo conocido. El problema fue tanto el endeudamiento como la desregulación financiera externa.
6/ Como dijo un economista chileno amigo (no está en Twitter para citarlo): “el problema es en qué moneda está denominada la deuda y quién la tiene”. Pusimos todas las historias, nos cobramos todas las cuentas (“el equilibrio general”, “mi modelo DSGE”, “los precios al blue”).
7/ Queremos agradecer especialmente a Servaas Storm que nos impulsó a publicarlo. Ojalá les guste el trabajo. FIN.
1/ I can finally share with you all my paper on the evolution of Keynes’s theories of the business cycle, from his earliest writing in 1913 (and some stuff from even before) to his work on commodity buffer stocks in WWII. As usual, a long thread ahead. levyinstitute.org/publications/?…
2/ Many have written on some of these theories. @John_T_Harvey on the GT; Seccareccia on the Treatise on Money; Marcuzzo, Patinking and Hirai, on the transition from the Tract to the ToM and to the GT, Bridel on JMK’s 1st writing. This is the 1st to review them all as a whole.
3/ JMK’s 1st writing on business cycles dates from 1913. Typically from JMK: “your work has suggested to me what appears at first sight a superb theory about fluctuation. I believe it synthesises an enormous number of your facts”. 'You say something important, here is MY theory.'
Cada vez que habla o escribe, Macri nos deja una frase para la historia. Abro hilo para recopilarlas.
"No dormí y estaba triste".
"No me puedo hacer cargo del dólar"
"No se inunda máaaaaaas, carajo"
"No se necesitan argumentos, no se necesitan explicaciones"
"La elección no existió"
"Si me vuelvo loco puedo hacer mucho daño"
"Pasaron cosas"
"Pasó una tormenta"
"Acordamos con el FMI" (cuando ni habían hablado).
"País con muchas atractividades"
"Nada que vale deja de costar, todo lo que cuesta es lo que vale”
“Hay lugares donde falta agua y hay lugares que sobra”
Tras el acuerdo Mercosur/UE, muchos lo celebraron diciendo "los economistas acuerdan en algo: el comercio es bueno”. Hay muchas falacias, non-sequitur, y contradicciones en ese argumento celebratorio, que están buenas para desentrañar. 1/n
“El comercio es bueno”? Sí. La humanidad ha comerciado por miles de años, probablemente desde la propia diseminación del homo sapiens por el mundo. Aunque motivaciones comerciales (entre otras) fueron causantes de guerras y conflictos, pero dejemos eso de lado. 2/n
Pero no se firmó un acuerdo de “comercio”, sino de “libre comercio”. Ahí ya nos ponemos un poco más exquisitos. Se cita el reciente artículo de Douglas Irwin a favor: nber.org/papers/w25927.…. Pero el “libre comercio” no viene solo, viene con “adjuntos”. Veamos ambos. 3/n
A pedido del público (cc @exabruptos) y hasta que llegue mi novia (si llega, corto y sigo mañana), va hilo sobre el régimen cambiario favorito del más grande...
Primero, sobre sus cambios. Si, fue cambiando (a mi juicio, evolucionando), por eso de que "si los hechos me prueban equivocado...". Pero ojo, a veces escribia con la mente puesta en circunstancias particulares, predispuesto al consenso y acuerdos prácticos 2/n
Y en otras veces, escribia de forma más teórica, en condiciones más generales, y mirando al largo plazo. Esto está textual en una carta, del 13/10/36, a Willy Lück, quien lo cuestionaba por sus cambios ( CW XI, p. 500-501). Citaré mucho esa carta. 3/n
I got involved in a Twitter debate after endorsing a post by @Frances_Coppola on monetary sovereignty. Nobody will care what I say in this thread, but I get along with both sides in this dispute, I want to remain so, despite eventual disagreements on some points. (1/n)
I regret the acrimonious turn of the debate. There are very valuable people on both sides of the debate. MMT has a very important role pushing the debate in favor of a more active and broad fiscal policy in many countries. And I support JG, among many of their proposals. (2/n)
Frances is a great analyst, in my view (and so @AnnPettifor, @JoMicheII, and many others). I teach at a master degree where we have Sraffians, Schumpeterians, LatAm Structuralists, Marxists, and Post Keynesian. I value pluralism, I think it is a plus. (3/n)