Quels éléments retenir? On a deux types d'informations. D'une part une information sur des cas isolés, comme celui d'une infirmière autrichienne, souvent très émouvants et auxquels on peut aisément s'identifier (mais qui ne permettent pas d'établir le causalité) /2
D'autre part, une information statistique qui montre que ces cas sont extrêmement rares et pas + fréquents chez les personnes vaccinées que non vaccinées (& dans les essais cliniques, les thromboses sont même plus fréquentes dans le groupe contrôle).
Notre intuition nous pousse à nous laisser influencer par des cas singuliers alors que l'information statistique semble clairement plus pertinente et fiable ici. C'est ce qu'on appelle l'heuristique de disponibilité.fr.wikipedia.org/wiki/Heuristiq… /4.
C'est le même mécanisme qui nous fait renoncer à prendre l'avion après un crash (bien que ceux-ci soient bien plus rares que des accidents de voiture). Voir ce billet-ci sur la perception du risque. /5 nous-et-les-autres.blogspot.com/2020/03/psycho…
Ceci est accentué par le fait que l'on n'appréhende plus les risques que fait peser la COVID autrement que par des chiffres. Dans les médias, on ne retrouve plus (ou bcp -) de récits d'individus, de familles, détruites par la COVID, comme c'était le cas il y a 1 an /6.
...alors que, d'après les infos dont je dispose, le risque que fait peser celle-ci sur la santé et la mortalité reste bien plus élevé que ce que fait peser le vaccin. Voir ceci: cress-umr1153.fr/covid_vaccines/ /7
Par ailleurs, on a tendance à confondre corrélation et causalité, ce qui fait des ravages dans le domaine de la vaccination (par ex, des cas d'autisme, diagnostiqués à la même période que la vaccination ont servi à alimenter des théories antivax) /10 fr.wikipedia.org/wiki/Controver…
Dans ce contexte, il nous semblerait très périlleux d'interrompre la vaccination car cela validerait le choix de privilégier des cas individuels par rapport à une réalité statistique. Cela revient aussi à mettre en doute la parole des autorités scientifiques (y compris l'AEM). /9
Par ailleurs, étant donné le nombre de données déjà récoltées sur ce vaccin, nous ne voyons pas comment on pourrait observer des données plus concluantes à court terme /9.
...mais sur ce point, l'avis d'épidémiologues serait précieux et Antoine Flahault semble par exemple considérer que c'est possible /10. plus.lesoir.be/360964/article…
...à suivre donc. Mais jusqu'à présent, je suis assez admiratif face à la décision des ministres /11.
(Fil) En 1998, le ministre 🇫🇷de la santé, Bernard Kouchner, suspend la vaccination contre l'hépatite B chez les enfants en raison de liens possibles avec la sclérose en plaques /1
Pourtant, à l'époque, aucune donnée scientifique ne remettait en cause le rapport bénéfice/risques de ce vaccin, ni une augmentation des cas de SEP chez les enfants (voir l'excellent livre "antivax" de F. Salvadori et L.-H. @vignaud) /2
Aujourd'hui, la France est un des pays où l'hésitation vaccinale est la plus importante (ici sondage sur la COVID en Août mais les données sont similaires pour d'autres vaccins). /3
Thread. Quelques réflexions sur le documentaire "ceci n'est pas un complot", qui vient de sortir (je vais étoffer petit à petit). A ne lire que si vous l'avez vu ou qu'on vous l'a envoyé 1/n
On est tout d'abord frappé par la différence avec Hold-Up. Pas d'effets musicaux ni de plans aériens. Non, ici, on va assister à la pandémie du point de vue du réalisateur, "citoyen lambda" qui regarde la télévision 2/n
Même si ça n'en fait certainement pas un documentaire complotiste, c'est là une figure commune du complotisme: le citoyen fait réfléchit "par lui-même" et ne se laisse pas berner par les médias. Voir à cet égard ceci 3/n: perso.unifr.ch/pascal.wagner/…
Fil. Intéressant article du @guardian qui explique comment répondre aux arguments d'un "complotiste". Ca devient un genre journalistique! Petit résumé en Français ici car il y a qqs idées intéressantes. Inspirées par des collègues comme @Karen_Douglas et @Sander_vdLinden (1/n)
Premier argument: un complotiste va affirmer que les données qui étayent sa théorie (par ex., "la pandémie est un grand complot mondial pour enrichir le Big Pharma") sont délibérément "cachées". (2/n)
Première réponse: Interrogez-le quant à la probabilité de parvenir à coordonner tant d'organisations dans tant de pays sans laisser de traces alors que de nombreuses personnes bénéficieraient de révéler la vérité (et notamment les journalistes à la recherche de scoops). (3/n)
1/ Un petit thread sur les « antivax ». Alors que se précise la perspective d’un vaccin anti-COVID19, on s’inquiète – légitimement – de la disposition de la population à se faire vacciner (le vaccin ne sera pas obligatoire)👇
2/ ... notamment lorsqu’on lit des sondages suggérant qu’une proportion importante de la population ne souhaite pas se faire vacciner.👇
3/ Il est tentant de désigner les personnes qui refuseraient de se faire vacciner comme des « anti-vaccins » et de voir leurs réponses comme reflétant l’influence d’un mouvement organisé qui en serait responsable 👇
(Fil) Comment répondre à un·e de vos ami·es ou membre de votre famille qui vante les mérites du film Hold-Up? Une question qui m'est souvent adressée. Voici quelques idées (même si leur efficacité dépend de la personne à qui on s'adresse, bien sûr) 👇
1. Premièrement, je suppose ici que votre objectif est d'amener cette personne à se montrer sceptique par rapport au film. Vous souhaitez aussi si possible rester en bons termes avec elle! 👇
2. Ce préalable étant posé: voici quelques petites choses qu'il ne me semble PAS judicieux de faire : accuser la personne de complotisme ou lui envoyer d'emblée un lien démontant le film en qualifiant celui-ci de votre nom d'oiseau préféré. 👇
(Thread) Rereading Kenneth Gergen' classic paper "social psychology history", of great relevance to the "replication crisis". The paper is accessible here: tinyurl.com/y8pjyfaj
KG starts from the observation that most definitions of social psychology invoke general basic principles governing social behavior. For him, this is a remnant of a 18th century view of the natural sciences.
The success of the natural sciences stems from the stability of the natural world. "Unlike the natural sciences, social psych deals with facts that are largely non repeatable and which fluctuate rapidly over time". Hence, knowledge cannot accumulate.