Après une alerte sur des doublons signalée par Le Parisien mais jamais corrigée, puis une augmentation vertiginieuse des cas ces derniers jours, on apprend que les données sont incohérentes.
Les décisions de confinement ont elles été prises sur la base de chiffre faux ?
Les décisions de confinement ont elles été prises sur la base de chiffre faux ?
https://twitter.com/VirusWar/status/1371171767943827459
Si les mesures de confinement sont prises localement par un préfet, il faut qu'ils disposent d'un rapport de l'ARS mais on nous dit que les chiffres de SI-DEP sont incohérents avec ceux des ARS...
Il y a ouvertement un truc bizarre dans cette histoire : les ARS ne collectent aucune données, elles ne font que des rapports sur les données SI-DEP.
Mais on avait vu qu'à Marseille, l'ARS avait déjà produit des chiffres faux
Mais on avait vu qu'à Marseille, l'ARS avait déjà produit des chiffres faux
https://twitter.com/VirusWar/status/1315578553304576001
Très louche cette histoire, les données concernant les hospitalisations, réa, décès et retour à domicile n'ont pas été publiées non plus alors qu'en principe, elles ne viennent pas de SI-DEP.
A cela s'ajoute les cas confirmés en EHPAD qui ne sont plus alimentés depuis le 19/2 dans le fichier Synthèse France et les rapports épidémiologiques hebdomadaires qui affichent des données incohérentes.
On a cassé le thermomètre
On a cassé le thermomètre
https://twitter.com/VirusWar/status/1370861018474221576
On dirait discordance dans les données d'Île de France : les taux de positivité et d'incidence explosent dans 95 et 93 mais il n'y a pas d'impact sur les hospitalisations et réa dans ces départements. Inverse à Paris, hausse forte hospi et réa mais incidence modérée
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
