VirusWar Profile picture
20 Mar, 11 tweets, 6 min read
Un décret est bien paru cette nuit (après 2h du mat) pour imposer un #reconfinement dans 16 dépt.
1ère surprise : aucun avis du CS ne l'appuie et aucune justification
Rappelons que ces mesures font suite à des chiffres tellement faux et incohérents que SPF ne les publient plus Image
Détaillons les changements article par article.
Pour l'article 4, une belle brèche et sûrement un oubli, l'attestation n'est pas obligatoire dans le cas IIbis (déplacement de plus de 30 km en zone rouge)
#Absurdistan ImageImageImage
Petit oubli dans mon tableau : à l'article 4 I, le mot 18 heures est remplacé par 19 heures.
Le motif de sortie pour besoin des animaux de compagnie n'est pas prévu avec 19h dans les départements confinés, mais cela doit rentrer dans le motif "promenade"
Pour les commerces (art 37), longue liste de commerces essentiels, mais la plupart (hors alimentaire et pharmacie) ne sont plus essentiels lorsqu'ils sont dans des grands centres commerciaux.
Encore limitation #Absurdistan de vente en rayon de certains produits en hypermarché ImageImageImageImage
Avant 19 heures dans les départements confinés, aller chez un professionnel du droit (avocat, huissier) avant 19 heures releverait des "démarches ne pouvant être effectuées à distance"

#Absurdistan
Ni #Castex ni les médias n'en ont parlé mais on découvre à l'article 38 que les marchés couverts des 16 départements confinés ne pourront accueillir que des commerces alimentaires ou fleuristes Image
A l'article 42, concernant les activités sportives, il y a des petites modifications subreptices, la rédaction est si confuse que c'est difficile de comprendre : les activités sportives périscolaires devront maintenant se faire à l'extérieur.
Art 45 : en fait rien ne change ImageImageImageImage
Rappelons que les établissements sportifs de plein air recouvrent les établissements entièrement clos, dont l'accès n'est pas libre ET disposant de tribunes.
La plupart des terrains (terrains de foot, tennis etc...) en extérieur peuvent continuer leurs activités.
Modification de l'Annexe 2 :
Les habitants des 3 dépt 06,59 et 62 pourront plus sortir le week-end mais il n'y aura rien de plaisant ouvert.
Pour les 13 autres départements, certains commerces sont touchés durement pour un coût économique exhorbitant et un effet nul. Image
Rien n'interdit d'inviter des amis à un barbecue ou même à l'intérieur de sa maison.
Tout cela laisse extrêmement perplexe : Castex se devait de gesticuler pour montrer qu'il existe mais a épargné la population pour éviter des émeutes, du coup il frappe les petits commerces
J'ai mis le document avec les modifications du décret du 29 octobre 2020 sur mon site web viruswar.fr/Modifications_…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with VirusWar

VirusWar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VirusWar

21 Mar
Je disais avant hier que les données épidémiologiques n'étaient plus diffusées suite à des incohérences.

Mais c'est bien pire que cela, on peut découvrir dans ce rapport de 88 pages de l'ARS IdF que les indicateurs publics sont sélectionnés pour être anxiogènes voire bidonnés⬇️ Image
Je parle depuis longtemps du "taux d'occupation en réa" bidonné, comme on peut le voir sur la définition donnée par #AntiCovid il était à 106.8% le 18/3 (mais à 270 en avril 2020)

L'ARS Idf a un indicateur moins biaisé avec un taux d'occupation de 51.4%!

ImageImage
En semaine 09 on peut déduire que 63% des tests de dépistage étaient des RT-PCR.
On peut déduire que le taux de symptomatiques déclarés chez les cas positifs était de 59% ce qui est peu comparé aux 90% dans l'étude Raoult sur 3737 patients. La fiabilité des PCR se pose ImageImageImage
Read 13 tweets
19 Mar
Après une alerte sur des doublons signalée par Le Parisien mais jamais corrigée, puis une augmentation vertiginieuse des cas ces derniers jours, on apprend que les données sont incohérentes.

Les décisions de confinement ont elles été prises sur la base de chiffre faux ? Image
Si les mesures de confinement sont prises localement par un préfet, il faut qu'ils disposent d'un rapport de l'ARS mais on nous dit que les chiffres de SI-DEP sont incohérents avec ceux des ARS...
Il y a ouvertement un truc bizarre dans cette histoire : les ARS ne collectent aucune données, elles ne font que des rapports sur les données SI-DEP.
Mais on avait vu qu'à Marseille, l'ARS avait déjà produit des chiffres faux
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!