VirusWar Profile picture
21 Mar, 14 tweets, 8 min read
Je disais avant hier que les données épidémiologiques n'étaient plus diffusées suite à des incohérences.

Mais c'est bien pire que cela, on peut découvrir dans ce rapport de 88 pages de l'ARS IdF que les indicateurs publics sont sélectionnés pour être anxiogènes voire bidonnés⬇️
Je parle depuis longtemps du "taux d'occupation en réa" bidonné, comme on peut le voir sur la définition donnée par #AntiCovid il était à 106.8% le 18/3 (mais à 270 en avril 2020)

L'ARS Idf a un indicateur moins biaisé avec un taux d'occupation de 51.4%!

En semaine 09 on peut déduire que 63% des tests de dépistage étaient des RT-PCR.
On peut déduire que le taux de symptomatiques déclarés chez les cas positifs était de 59% ce qui est peu comparé aux 90% dans l'étude Raoult sur 3737 patients. La fiabilité des PCR se pose
Ces pages sont amusantes : au bout de 50 jours de soins critiques, l'ARS commence à réagir : le dossier est non conforme et prie le service d'arrêter les bidonnages, cela va éveiller les soupçons et de transférer le patient dans un service normal.
Ce graphe est fabuleux : le cumul du nombre de résidents EHPAD morts à l'hôpital diminue en une semaine !

Il y a eu 3 ressuscités mais aucun média n'a parlé de ces miracles !
Ces graphes mériteraient des explications aux pontes de l'@aphp qui fréquentent les plateaux TV : on voit qu'à Paris, à âge similaire, les soins critiques augmentent bien plus vite que dans les autres départements (où les taux d'incidence sont plus grands). +Taux occupation réels
A cette page, l'ARS IDF reconnait que la surmortalité en île de France est en baisse dernièrement.

En semaine 8, seuls 2 départements de la région ont une surmortalité significative : Paris et la Seine et Marne
Pour les cas symptomatiques, 20.2% des résultats de tests PCR en Ile de France sont rendus en plus de 24 heures.

C'est très long
OUPS, Je rectifie mon tweet parlant de 3 ressuscités en Île de France.

Ce n'est pas 3 mais 8 ressuscités dans les ESMS/EHPAD des Yvelines (5 à l'hôpital , 2 dans EHPAD et un dans autre ESMS) !
Suivi des stocks des "molécules prioritaires"

Pour ma part, je m'intéresserais plutôt aux molécules qui guérissent
D'après mes calculs, la différence entre les 2 indicateurs
Taux d'occupation en Réa (public)
Taux occupation soins critiques (secret)

est seulement au niveau du dénominateur (capacité en lits de soins critiques : 2376 en IdF contre 1121 en Réa <2019)

La différence entre ces capacités en soins critiques (2376) et en Réa (1121) est de 1255, ce qui est quasiment la capacité en soins intensifs (1256) en IdF au 31/12/2018 (derniers chiffres dipso) indiqué dans un rapport de la DREES
Donc le taux d'occupation en Réa est bidonné
Mais le taux d'occupation en soins critiques 51.4 % est également majoré car il ne tient pas compte de la capacité en lits soins continus adultes (1208 lits en Idf en 2018). Cela donne un vrai taux occupation soins critiques des patients Covid+ de 34 % en IdF (capacité 2018)
Le point de situation de l'ARS IdF du 19/03/2021 faisait état d'une surmortalité à Paris, mais cela ne se retrouve pas du tout au niveau de l'activité funéraire de la ville de Paris pour début 2021 comparés à 2019 et 2020

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with VirusWar

VirusWar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VirusWar

20 Mar
Un décret est bien paru cette nuit (après 2h du mat) pour imposer un #reconfinement dans 16 dépt.
1ère surprise : aucun avis du CS ne l'appuie et aucune justification
Rappelons que ces mesures font suite à des chiffres tellement faux et incohérents que SPF ne les publient plus Image
Détaillons les changements article par article.
Pour l'article 4, une belle brèche et sûrement un oubli, l'attestation n'est pas obligatoire dans le cas IIbis (déplacement de plus de 30 km en zone rouge)
#Absurdistan ImageImageImage
Petit oubli dans mon tableau : à l'article 4 I, le mot 18 heures est remplacé par 19 heures.
Le motif de sortie pour besoin des animaux de compagnie n'est pas prévu avec 19h dans les départements confinés, mais cela doit rentrer dans le motif "promenade"
Read 11 tweets
19 Mar
Après une alerte sur des doublons signalée par Le Parisien mais jamais corrigée, puis une augmentation vertiginieuse des cas ces derniers jours, on apprend que les données sont incohérentes.

Les décisions de confinement ont elles été prises sur la base de chiffre faux ? Image
Si les mesures de confinement sont prises localement par un préfet, il faut qu'ils disposent d'un rapport de l'ARS mais on nous dit que les chiffres de SI-DEP sont incohérents avec ceux des ARS...
Il y a ouvertement un truc bizarre dans cette histoire : les ARS ne collectent aucune données, elles ne font que des rapports sur les données SI-DEP.
Mais on avait vu qu'à Marseille, l'ARS avait déjà produit des chiffres faux
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!