Thread by @pacmannai

Polemik membuat seni menggunakan machine learning
.
.
.
A thread
*pict: Wikimedia

Kita semua setuju kalau machine learning punya banyak kegunaan dan bisa diterapkan di berbagai bidang, salah satunya adalah seni. Iya, kalian bisa banget membuat karya seni seperti lukisan menggunakan machine learning.

Gimana tuh caranya? Di thread sebelumnya, mimin pernah bahas machine learning bisa menciptakan karya seni. Kalian bisa baca ulang threadnya disini yaa

https://twitter.com/pacmannai/status/1367444841756467204

Pada Oktober 2018 lalu, lukisan “Portrait of Edmond Belamy” terjual seharga US $432.500 di sebuah lelang. Salah satu penyebab kenapa harganya bisa naik berkali kali lipat karena lukisan ini dibuat oleh algoritma machine learning

Lukisan Portrait of Edmond Belamy ini diciptakan oleh ‘Obvious’. Obvious terdiri dari 3 orang yang memiliki background di machine learning, bisnis, dan ekonomi. Iya, ga ada satupun dari mereka yang punya latar belakang art.

Lalu kenapa 3 orang ini membuat karya seni menggunakan machine learning?

Mereka bertiga ingin membuat suatu karya yang di tempat yang sangat mudah diakses (seperti contohnya potret berbingkai yang kalian biasa lihat di museum) sembari memberikan gambaran apa yang dapat dilakukan oleh sebuah algoritma.

Terus kenapa cerita Portrait of Belamy ini dikaitkan sama thread kali ini? 🤔

Ternyata, lukisan ini dibuat menggunakan Generative Adversarial Networks (GANs). Kalian bisa lihat algoritma yang digunakan untuk Portrait of Edmond Belamy di kanan bawah lukisannya loh! *Pict: Getty Images

Usut punya usut, Obvious ini mengandalkan code yang ditulis oleh Robbie Barrat, seorang open source developer yang saat itu berusia 19 tahun.

Robbie Barrat ini ga mendapatkan credit maupun sepeser hasil penjualan Portrait of Edmond Belamy. Ketika lukisan ini lagi dilelang, Barrat mengangkat isu ini di twitter

Kalau mengutip dari Artnet, mereka bilang seperti ini “Obvious…. Menerima ‘reward’ atas sebuah ide yang tidak begitu original dan tidak begitu menarik”. Berangkat dari kasus ini, munculah pembicaraan mengenai ‘ethics’ dalam AI art.

Muncul beberapa pertanyaan seperti kepemilikan, keaslian, dan niat/tujuan dari AI Art itu sendiri. Mari kita ulik satu persatu.

Pertama: apakah AI art ini bergantung dengan karya seniman lain ❔❔❔

Sebelum kita masuk ke pembahasan, mimin mau mengingatkan kalau di thread ini, yang masuk ke dalam lingkup AI art adalah karya seni yang dibuat menggunakan deep learning, misal menggunakan teknik GANs, Pix2Pix, dll.

Agar memudahkan pembahasan, ayo kembali lagi ke kasus Portrait of Edmond Belemy. Seperti yang udah mimin jelasin di awal, lukisan ini kan menggunakan teknik GANs. Pada dasarnya, GANs ini menggunakan 2 neural networks, yakni generator dan discriminator.

Generator belajar memetakan dari latent space ke beberapa distribusi data sedangkan discriminator mencoba untuk membedakan antara distribusi yang dihasilkan oleh generator dan distribusi yang sebenarnya. Latent space itu apa?

Singkatnya, latent space ini merupakan representasi dari compressed data, dimana data-data yang memiliki kemiripan satu sama lain akan berdekatan dalam space ini. Contohnya bisa kalian lihat di gambar ini:

GANs ini memiliki otonomi untuk mensintesis dataset yang me-mimik latent space dari training data yang digunakan. Biasanya, training data yang digunakan berasal dari berbagai karya digital yang ada.

Terkadang, hal ini bisa menghasilkan lukisan yang memiliki kemiripan visual dengan training datanya namun berbeda secara algoritmik. Perbedaan ini membuat GANs lebih terkesan ‘me-mimik-an’ karya tanpa ’menyalinnya’ secara langsung.

Bisa terkesan ‘me-mimik-an’ karena teknik GANs ini beda banget sama teknik yang dilakukan oleh para human artist. Mereka bisa terinspirasi dari alam, suara, hubungan, diskusi, dan perasaan untuk membuat sebuah karya seni, sedangkan GANs tidak.

Seperti yang udah mimin jelasin tadi, GANs menghasilkan AI art dari training data, jadi ya ga ada unsur inspirasi dari alam, suara, hubungan atau perasaan langsung si pencipta AI art nya ini.

Dari sini, munculah pertanyaan kedua: Siapa yang berhak atas kepemilikan AI art ini?

Nah, mari kita lanjutkan. Pada dasarnya AI art kan dihasilkan oleh program komputer yang bisa belajar dan beradaptasi dari training data yang diberikan. Di sisi lain, programmer nya pun ga bisa secara langsung mendesain AI art ini.

Jadi bisa dikatakan kalau program yang digunakan menjadi ‘author’ dari AI art. Tapi konsep program sebagai ‘author’ ga diterima luas oleh orang-orang. Terus siapa dong yang berhak atas kepemilikan AI art?

Yaa si programmer itu sendiri dan orang-orang yang mentraining data serta memodifikasi parameter untuk menciptakan AI art.

Memang penggunaan open source software bisa mengurangi tanggung jawab legal dari pencipta AI art, tapi ada baiknya untuk tidak meninggalkan tanggung jawab moral terhadap orang-orang yang berkontribusi secara tidak langsung dalam AI art ini.

Nah, terus gimana dengan seniman yang karyanya masuk ke dalam training data? Seperti yang mimin udah jelasin sebelumnya, AI art ini akan menghasilkan karya seni yang visualnya mirip-mirip dengan training data.

Maka dari itu pemilik AI art bertanggungjawab untuk menjelaskan proses yang dilalui untuk menciptakan AI art tersebut, termasuk kepada seniman lain yang karya seninya menjadi inspirasi bagi pemilik AI art ini.

Ga hanya itu saja, seniman yang karyanya masuk ke dalam training data juga bisa dipertimbangkan untuk menjadi salah satu author dari AI art.

Kira kira gitu guys mengenai polemik dalam dunia AI art. Kalau bisa ngulik lebih dalam mengenai isu ini di link.springer.com/chapter/10.100…

Atau jika tertarik untuk mempelajari GANs atau teknik machine learning lainnya, Pacmann.AI bisa membantu kalian loh! Di non degree program Data Scientist, kalian akan diajarin dari basic apa saja yang dibutuhkan untuk menjadi DS 🤩

Sambil menunggu pendaftaran batch 3 dibuka, kalian bisa liat-liat kurikulum kami di bit.ly/brosurpacmannai atau tanya-tanya kami di bit.ly/WASalesPacmann 😊 See you!👋🏼