1/ Ce qu'il y a de problématique n'est pas dans le slogan ridicule à la Ségéla — on croirait un extrait de Sardou 1986 — ni dans les recommandations, tout à fait justifiées, mais dans le fait que seule la vie privée est concernée par ces mesures.
https://twitter.com/JeanCASTEX/status/1374103915252350978
2/ Il y a un progrès réel: la prise en compte de la nécessité de ventiler, l'encouragement au télétravail, la liberté d'aller en extérieur, le risque associé aux repas… Mais tout vise à faire porter la responsabilité aux individus et à déresponsabiliser l'exécutif.
3/ Or, on sait que, partant de R=1,3 ces mesures vont difficilement suffire à retourner sur le plateau hyper-haut (R=1) et encore plus difficilement à passer en phase de régression (R<0.9) épidémique.
4/ Or, on n'a toujours pas de production de FFP2, toujours pas de sensibilisation au port du masque, toujours pas de norme CO2 et de capteurs dans les transports, au travail, toujours pas d'isolement en hôtel, toujours pas de tests salivaires…
5/ …toujours pas d'alternative en risque limité pour les lieux de restauration collective (cantines), toujours pas de recrutement et de formation d'épidémiologistes de terrain, arpenteurs, toujours pas de production de purificateurs d'air à filtre Hépa à bas coût…
6/ … toujours pas d'évaluation des risques permettant de localiser où se créent les chaînes de contamination, toujours pas de vaccinodromes et du reste, pas assez de vaccins.
Bref, toujours pas de politique de sécurisation sanitaire, avec des investissements.
Bref, toujours pas de politique de sécurisation sanitaire, avec des investissements.
7/ On a de bonnes mesures, indéniablement, mais qui visent à rendre chaque individu responsable de sa destinée, dans la logique du capital humain, pour défausser la responsabilité écrasante de l'exécutif depuis le ratage du déconfinement il y a 10 mois.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
