01/ Foliehatt. MSB har ju varnat för hybridkriget. Gråzonen. Hur främmande makt skulle kunna försöka destabilisera vår demokrati med olika sorters påverkanskampanjer. Ett bra tillfälle att göra detta är ju vid en kris.
Men exakt hur? Här är ett hypotetiskt scenario.
Häng med!
02/ "Påverkanskampanjer något vi behöver försvara oss emot för att värna målen för Sveriges säkerhet; befolkningens liv och hälsa, samhällets funktionalitet och förmågan att upprätthålla grundläggande värden som demokrati, rättssäkerhet och mänskliga fri- och rättigheter.”
03/ Påverkan skapar berättelser. Falska narrativ. Pandemier är tragiska och skapar panik och rädsla. Människor dör. Genom att förstärka rädslan kan en aktör skaffa sig fördelar geopolitiskt. Skapa splittring, sänka utbildningsnivån och sabotera ekonomin.
04/ Alla länder har pandemiplaner. De flesta verkar vara baserade på WHO:s pandemiplan. Där finns olika åtgärder rekommenderade. Pandemiplanerna sätter en slags gräns. Så här långt kan en demokrati gå för att bromsa smittan.
05/ Tegnell sa på de första presskonferenserna att gränsstängningar bara fördröjer. Det kommer från pandemiplanen. Många har sedan sagt att det är “Sveriges senfärdighet” och “avvikande strategi” som gjort att människor dött.
06/ Ett sätt att skapa förvirring och kaos är att få länder att överge sina pandemiplaner och skapa en berättelse om att det här viruset är annorlunda och går att stoppa med riktigt tuffa åtgärder. Det har ju fungerat i Kina.
07/ Skapar man en bild hos journalister och forskare att viruset går att stoppa så kan man börja jobba med sitt narrativ. Hammaren och dansen. Korrupta ledare och myndigheter som inte gör allt för att stoppa viruset. Demokratins förfall.
08/ Då får du alla unga forskare som vill hjälpa till med att rädda världen att släppa allt för att ta reda på så mycket det går om hur man stoppar det nya mystiska viruset. Det kommer produceras forskning om detta som aldrig förr. Utan demokratihänsyn.
09/ Man skapar propagandakonton: Pueyo, Feigl-Ding, Bar-Yam som pumpar ut forskning, pseudoforskning och rädsla. Sanning och lögn blandas. Snabbheten gör att många journalister följer.
11/ Det verkar inte finnas så många experter på pandemier faktiskt. För att tysta dem ger man sig på deras språk. Genom att svartmåla och förknippa olika fackuttryck med massmord och diktatur får man dem att tystna eller bli irrelevanta. Flockimmunitet.
12/ Begär man då ut mail i ett öppet samhälle så går det att bevisa olika mörka avsikter för att bekräfta sitt narrativ. Om man vridit bilden av flockimmunitet till något ont.
13/ Till sist blir opinionstrycket för starkt. Ingen seriös politiker kan stå för alla dessa döda och demokratierna tar efter diktaturen. När länderna gått i lockdown är det fritt fram att slå och slå med desinformation.
14/ Det går inte att backa från lockdown – gör man det signalerar man faran över och kurvan lyfter. Åtgärder krävs. Men hybridkriget går ut på att skada samhället så mycket som möjligt, få politikerna att ta till orimligt drakoniska åtgärder som kostar ekonomiskt och i lidande.
15/ Genom att skapa alternativa myndigheter kan man underminera politiker och de riktiga myndigheterna. Det gäller att alla berättar samma berättelse. Globalt. Flockimmuniteten, lockdown, Zero Covid, skolstängningar. Varför stoppar ni inte smittan?
16/ Eftersom jag (naturligtvis) är intresserad av kalla kriget har jag ett hum om hur sådana här rörelser fungerar. Det är några unga forskare som vill rädda världen, ett par foliehattar och så några skenbart seriösa – med onda avsikter – för att ge rörelsen legitimitet.
17/ Det var så här DDR försökte destabilisera Europa under kalla kriget exempelvis.
18/ Fredrik Elgh har skrivit artiklar med Tegnell, byggt upp myndighetens laboratorium, jobbat på FOI och kritiserat svensk media för att vara för alarmistisk vid svininfluensan. Hur kan han skriva på för Zero Covid – som nästan ingen seriös tror på? Med all den kompetensen?
20/ Dessa alternativa myndigheter skapar sig sedan kontakter inom media för att få ut sina berättelser. Sanningar, halvsanningar och rena lögner blandas. Men en berättelse skapas.
21/ Den viktigaste berättelsen är att det här viruset är unikt. Det är inte som influensa och vi kan inte använda pandemiplanerna. Vi måste göra allt för att stoppa det. Det gäller att vrida mediebilden. Vad är sant?
22/ Genom MEWAS skickas nyheter om Sveriges misslyckande ut i världen, och studsar tillbaka. Men det är nästan alltid samma personer med i artiklarna. Ewing, Keith, Andreia och några från vetcov. Och vetenskapsjournalisterna hotas.
24/ Det här är en saga. Hittepå. Det kan vara så att det bara är vetenskapens verkstad, förvirring, kaos och svåra beslut. Pittmätning om någon vaccinfabrik. Som det brukar vara vid pandemier. Och vi...
25/ ...har ingen dokumenterad pandemi av coronavirus förutom SARS och MERS (väl?). Båda stannade. Ryska snuvan kanske var ett coronavirus men vi vet inte säkert. Men...
26/ ...om denna saga inte är hittepå har vi problem. Då har nämligen de där tyska nazisterna med svensk flagga rätt i sak om onödigt stränga och godtyckliga åtgärder i Tyskland. Men fel om allt annat i livet. Då kan det bli oroligt i Europa.
27/ Och om detta inte är hittepå har vi dessutom ett problem med att delar av svensk media som varit desinformatörernas megafon. Helt okritiskt. I ledare och nyhetstexter. Kända journalister och opinionsbildare.
28/ Om denna berättelse är helt eller delvis sann har vi också en hel del forskare och vanliga medborgare som blivit rejält trollade. Det är svårt att säga att man haft fel. Så vi får väl ta det varligt med dem i så fall.
29/ I US ökar nu flockimmuniteten. Med vaccin och infektion.
33/ Vi får leva med det här viruset. Och ju längre tiden går desto mer jämnar viruset ut sig över världen. Precis så som pandemier brukar bete sig och som pandemiplanerna beskriver. Drakoniska åtgärder eller ej.
31/ Men är det inte något som varit konstigt det senaste året? Något skevt med demokratin och samtalet? En viss grupp som tagit all plats? Som en attack?
03/ Samtidigt säger WHO att flockimmunitet endast kan uppnås med vaccin och inte via infektion. Det är lögn och dessa två påståenden från samma organisation är helt oförenliga och är sannolikt ett sätt för WHO att försöka rädda sitt skinn.
En sak jag funderar på är mediebilden av pandemin. Alltså bilden av hur smittan beter sig. Den vetenskapliga berättelsen i media. Den här artikeln är från YLE förra året.