06/ Det kan vara så att WHO:s data är inaktuell eller felaktig. Vill minnas att @_annadahlberg läste på om vetenskapen kring det här i nästan en hel vecka utan att få något riktigt bra svar.
01/ Jag har ju tidigare varit inne på foliehattsteorier. Nu ska jag förklara allt med panik, goda avsikter, inkompetens och skev bild i media. Och forskare som kollat på “Contagion”.
Det här blir deppigt.
02/ I Tyskland har det varit många stjärnvirologer i media. Problemet är att en del av dem inte verkar förstå det här med flockimmunitet.
01/ Foliehatt. MSB har ju varnat för hybridkriget. Gråzonen. Hur främmande makt skulle kunna försöka destabilisera vår demokrati med olika sorters påverkanskampanjer. Ett bra tillfälle att göra detta är ju vid en kris.
Men exakt hur? Här är ett hypotetiskt scenario.
Häng med!
02/ "Påverkanskampanjer något vi behöver försvara oss emot för att värna målen för Sveriges säkerhet; befolkningens liv och hälsa, samhällets funktionalitet och förmågan att upprätthålla grundläggande värden som demokrati, rättssäkerhet och mänskliga fri- och rättigheter.”
03/ Påverkan skapar berättelser. Falska narrativ. Pandemier är tragiska och skapar panik och rädsla. Människor dör. Genom att förstärka rädslan kan en aktör skaffa sig fördelar geopolitiskt. Skapa splittring, sänka utbildningsnivån och sabotera ekonomin.
03/ Samtidigt säger WHO att flockimmunitet endast kan uppnås med vaccin och inte via infektion. Det är lögn och dessa två påståenden från samma organisation är helt oförenliga och är sannolikt ett sätt för WHO att försöka rädda sitt skinn.
En sak jag funderar på är mediebilden av pandemin. Alltså bilden av hur smittan beter sig. Den vetenskapliga berättelsen i media. Den här artikeln är från YLE förra året.