A imprensa costuma manter todo um time focado no que internamente é chamado de “factual”. Em resumo, o fato acontece? Gostando dele ou não, o fato é registrado pela imprensa.
É dessa linha que saem manchetes como “Dilma é reeleita”, “Morre Nelson Mandela”, “Lula é preso” ou “Lula é solto”.
No futuro, quando historiadores escreverem livros sobre o que vivemos, eles certamente visitarão os acervos dos principais jornais para conferir o desenrolar dos fatos. Daí a importância histórica de um trabalho aparentemente tão simples — não é tão simples, demanda muito suor.
Quando a imprensa passa anos noticiando que “Bolsonaro muda de tom”, não significa que a imprensa está torcendo por uma mudança de tom de Bolsonaro, mas que Bolsonaro corriqueiramente muda de tom, ainda que para recuar em seguida.
No futuro, com base nesse factual, o professor de história dos seus netos poderá ensiná-los que, sempre que encurralado, Bolsonaro forçava uma mudança de tom, mas aquilo tinha uma validade de dias, por vezes, de horas.
E aí os netos de vocês, quando adultos, vão pode avaliar se estão sendo enganados por malandragem semelhante. E alertar os demais cidadãos da estratégia do populista da vez.
No mais, insisto mais uma vez que há muita gente boa viciada numa agenda anti-imprensa. A imprensa está longe de ser perfeita. Mas essa agenda é muito mais problemática do que a imprensa em si.
Vocês não precisam ser sócios do bolsonarismo nessa pauta. Portanto, não sejam.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
