Thread by @ltornarolli

Hoy INDEC comenzó a publicar información socioeconómica de finales de 2020, en este caso de mercado laboral del Trimestre 4. La semana que viene va a publicar el número de pobreza del Semestre II de 2020.
Qué sabemos al respecto?
Va un hilo no tan largo
(1/n)

Último dato de pobreza es Semestre I: 40.9%. Incluye un Trimestre "normal", sin pandemia, y otro "anormal" con pandemia y, sobre todo, con cuarentena fuerte.
Semestre II es algo menos "anormal", con menos cuarentena, pero más pandemia y arrastra los efectos del Trimestre 2
(2/n)

Qué paso con el empleo?
El indicador más apropiado para mirar, a mi juicio, es empleados cada 100 habitantes: después de un mínimo en Trimestre 2, se comenzó a recuperar al relajarse la cuarentena. En Trimestre 4 aún está en niveles menores a los de antes de la pandemia.
(3/n)

Dice algo esa evolución del empleo sobre pobreza? Veamos: sabemos que, en promedio, hubo 38.8 empleados cada 100 habitantes en el Semestre II, versus 37.8 en el Semestre I.
O sea, una persona ocupada cada 100 más. Significa que va a bajar la pobreza?
(4/n)

No necesaria/, no es relación lineal. Depende de calidad de empleo y, en una economía inflacionaria, del salario real, que suele moverse mucho.
Calidad: cayeron asalariados formales (e informales) y subieron cuentapropistas.
Salario real: posiblemente en caída.
(5/n)

Gráfico siguiente ilustra relación entre empleo y pobreza (sin aguinaldo para netear ese efecto) desde 2016 a la actualidad. Como se observa, no siempre es clara la relación
(6/n)

Durante el lapso que cayó la pobreza en el gobierno anterior (6.2 puntos porcentuales), el número de ocupados cada 100 habitantes apenas creció en 0.9.
(7/n)

Cuando la pobreza creció (11.7 puntos porcentuales), el número de ocupados cada 100 habitantes se mantuvo estable.
No fue un tragedia de cantidad de empleo: se deterioró algo su calidad, pero sobre todo cayeron los ingresos reales para todos los trabajadores y empleos.
(8/n)

Y en la pandemia? Aquí si la relación es más clara, dado lo fuerte que fue el shock de empleo. Cayó el empleo y subió fuerte pobreza, subió empleo y cayó algo la pobreza (no tanto por deterioro de ingresos reales!)
(9/n)

Y ahora? Subió un poco el empleo en Trimestre 4...pero inflación se aceleró y hubo deterioro importante de ingresos reales.
Entonces hay dos resultados contrapuestos: + empleo (- personas con ingreso laboral 0), pero caída en ingresos reales (para todos los ya ocupados).
(10/n)

Resumen: tasa de pobreza será mayor o menor a 40.9% según cual de los dos efectos predomine.
Mi impresión es que domina efecto ingresos reales menores, y sitúo tasa de pobreza de Semestre II en algún punto entre 41.5% y 42.0%
Pura especulación, veremos semana próxima
Fin (11/11)