Quando il Governo UK annunciò di voler riaprire le scuole l'8 Marzo dopo 11 settimane di chiusura, disse chiaramente che si aspettava che i contagi sarebbero risaliti ma che bisognava ricominciare dalle scuole tenendo il resto chiuso. Ero (e sono) assolutamente d'accordo 1/7
Aprendo SOLO le scuole e tenendo chiuso il resto i modelli avevano previsto un aumento di R tra 10% e 50%. R UK allora era intorno allo 0.6 quindi temevano una risalita sopra l'1 (cosa che forse sta succedendo in Scozia) 2/7 
Ma la scuola è l'attività più importante quindi vale la pena sacrificare il resto. È stato fatto però con le seguenti condizioni: 1) Test a tappeto a tutti gli studenti dagli 11 anni in su e a tutto il personale scolastico 3/7
gov.uk/government/new…
gov.uk/government/new…
2) Condizioni di contagio sotto controllo. Al momento in UK i casi sono circa 30-40 per 100k per settimana. La Sardegna, che è la regione messa meglio, sta circa al doppio. La zona rossa inizia a 250 (grafico di @Antonio_Caramia ) 4/7
La situazione attuale ci dice che i casi sono risaliti a scuola in UK. Abbiamo molti più dati sui bambini più grandi per via dei test bisettimanali ma la salita si vede anche nei piccoli. bbc.co.uk/news/health-56… 5/7
Ma va bene così perché quasi tutti gli over50 sono vaccinati, siamo ben sotto la soglia della vostra "zona bianca" e la gente continua a lavorare da casa e a non uscire per fare andare i bambini a scuola (se va bene i pub riapriranno il 12 Aprile ma solo all'aperto) 6/7
Per questo mi stupisce molto sentire Draghi dire che siccome R è sceso a 1.08 allora si possono mandare a scuola i bambini sotto 11 anni perché tanto si infettano solo nelle attività para e peri. Mi chiedo a cosa serva agire così "di pancia" se non ad altalenare la situazione 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
