1/ Un muy buen artículo en @el_pais sobre cómo evitar el contagio evitando respirar el aire de otros:

elpais.com/ciencia/2021-0…
2/ Los humanos exhalamos CO2. Nuestro metabolismo quema la comida (carbohidratos, grasas, proteínas) a CO2, y otros productos (agua, urea etc.)

El aire exhalado tiene 4% CO2 (40000 ppm). Se diluye rápidamente al mezclarse con aire ambiente.
3/ Nos contagiamos sobretodo al inhalar el virus exhalado por otros. Como los aerosoles (con virus, pero ++ grandes) y el CO2 se comportan de forma similar en el aire, el CO2 sirve de indicador de riesgo de contagio.

De @numeroteca

#CovidEstaEnElAire #SonLosAerosoles
4/ Sería maravilloso tener un chisme que costase $200 y que pitase cuando hay virus en el aire. Hoy en día esto no existe.

Y el CO2 es lo único que podemos medir con coste limitado, que nos indica el riesgo de contagio. Que varía muchísimo entre diferentes sitios y en tiempo.
5/ Volviendo a @el_pais: usan como ejemplo un coche compartido, que es el peor sitio si no está ventilado, dado que es un volumen muy pequeño con mucha densidad de gente. El CO2 se dispara.

(Y muchos no prestábamos mucha atención a la ventilación per se, solo al calor, frío etc)
6/ Pero si se abren un par de ventanas unos dedos, se establece ventilación cruzada, y se puede mantener el contenido de aire exhalado (CO2) a niveles mucho más bajos.

(O con el sistema de ventilación del coche, puesto fuerte en aire exterior, también funciona)

#covidCO2
7/ @el_pais nos explica muy claramente qué nivel de CO2 corresponde con qué cantidad de aire exhalado:

Fácil regla de 3:

Medida - 400 ppm = 0 ppm ==> 0%
Medida - 400 = 40000 ==> 100%
Medida - 400 = X ppm (lo que mides) ==> Y %

#covidCO2
8/ Y hay que darse cuenta de que el virus, como el CO2, se ACUMULA en el aire, aunque la persona infectada esté sola.

Entonces hay que ventilar espacios cerrados antes de entrar, si ha habido una persona respirado allí.
9/ Y también llevar la mascarilla puesta todo el tiempo aunque estemos solos, si alguien puede entrar después:

De @numeroteca
10/ La ventilación tiene que ser CONTINUA.

Experimentos de mucha gente como @JbcLiftec o @franj_moya o @felisi2punto0 nos demuestran que si cerramos las ventanas, el CO2 se dispara:
11/ #MedirCO2 también nos muestra si el aforo es demasiado alto para la ventilación que hay.

Como por ejemplo en este bar de Zaragoza, España, medido por @JbcLiftec:

[Abrir las puertas ayudó, pero aforo era demasiado alto]
11/ Excelente y muy gráfico artículo de @el_pais por @Mariano_Zafra, @javisalas, con desarrollo de @jacob_vx.

Espero que lo estén traduciendo rápidamente al inglés porque ya me están preguntando donde está la traducción.

Merecen una medalla por su divulgación en pandemia!
12/ Excelente y muy gráfico artículo de @el_pais
por @Mariano_Zafra, @javisalas, con desarrollo de
@jacob_vx.

Espero que lo estén traduciendo rápidamente al inglés porque ya me están preguntando donde está la traducción.

Merecen una medalla por su divulgación en pandemia!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jose-Luis Jimenez

Jose-Luis Jimenez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jljcolorado

29 Mar
1/ A very good article in @elpaisinenglish about how to avoid becoming infected with COVID-19 by breathing the air exhaled by others:

(By the team that brought you "A room, a bar, and a classroom")

english.elpais.com/usa/2021-03-29…
2/ Humans exhale CO2. Our metabolism "burns" the foot we eat (carbohydrates, fats, proteins) into CO2 and other products (H2O, urea etc.) to extract energy.

Exhaled air has ~4% CO2 (40000 parts-per-million, or ppm). It is quickly diluted as it mixed w/ ambient air.
3/ We get COVID when we inhale virus-containing aerosols exhaled by others.

Mainly in 2 situations: (1) in close proximity because we inhale much more of the exhaled air of the other person then.

Distance reduces infection mainly because we breathe less of that exhaled air. Image
Read 17 tweets
28 Mar
1/ A sad anniversary: 1 year since one of the worst errors in the history of Public Health

SARS-CoV-2 is mostly transmitted through the air

But @WHO said, just a year ago, "FACT: IT IS NOT AIRBORNE"

And that saying it was airborne was "misinformation"

2/ We all make mistakes. But very important to correct them clearly

After saying loudly that virus only went through surfaces & large spray droplets, @WHO refuses to explain clearly that SARS-CoV-2 is airborne

Have NOT explained that their "FACT" of a year ago was a huge error
3/ It means that people don't know how to protect themselves, because they haven't explained clearly how virus is transmitted:

Like invisible smoke exhaled by the infected. We get infected by inhaling it

So ppl don't understand that indoors is dangerous despite distance Image
Read 12 tweets
28 Mar
1/ Aniversario funesto: 1 año de uno de los errores más grandes en la historia de la salud publica.

El SARS-CoV-2 se transmite sobretodo por el aire

Pero la OMS @WHO, justo hace un año, dijo que estaban seguros de que no, y que decirlo era "desinformación"!!

#CovidEstaEnElAire
2/ Todos metemos la pata, pero es importante corregir

El problema es q después de gritar que el virus sólo va por superficies y gotas grandes, @WHO se niega a explicar claramente que el virus va por el aire

Y no han explicado por ejemplo q ese mensaje de hace 1 año es un error
3/ Eso hace que la gente no se sepa proteger, porque no le hemos explicado cómo se transmite el virus: como un humo invisible que exhalan los infectados, y podemos inhalar en infectarnos.

Y la gente no entiende que interiores son peligrosos a pesar de distancia.

de @numeroteca
Read 13 tweets
26 Mar
1/ DONACION DE MEDIDORES DE CO2 A LATINOAMERICA

Voy a donar 10 medidores más (Aranet 4) a países de Latinoamérica.

A gente que se comprometa a compartirlos, medir en muchos sitios, y compartir los resultados con #covidCO2 y de otras maneras públicas (puede ser anónimamente)
2/ Para que sirve medir el CO2?

Es un indicador de riesgo de infección. Nos dice cuanto aire exhalado hay en un sitio. Nos infectamos al inhalar aerosoles con virus exhalados por otros. Y los aerosoles y CO2 se comportan muy parecido en el aire.
3/ Para más detalles sobre el CO2 como indicador del riesgo de infección ver la sección 9 de tinyurl.com/preguntas-espa…
Read 10 tweets
25 Mar
1/ “Es urgente abordar de forma coordinada la transmisión de covid por aerosoles”

@el_pais ha publicado la carta, liderado por el grupo @aireamos, y firmada por más de 100 científicos.

Pedimos aplicación urgente y coordinada de medidas de prevención

elpais.com/ciencia/2021-0…
2/ La carta se ha enviado al Gobierno de España, y a todos los gobiernos autonómicos, pidiéndoles que apliquen las medidas de forma urgente y coordinada.

La carta íntegra se puede leer en:

bit.ly/Carta_COVID_Me…
3/ En la carta resaltamos que la comunidad científica internacional esta convergiendo en la gran importancia de la transmisión por el aire de COVID-19 (e.g. 20.
doi.org/10.1093/cid/ci…).

La OMS @WHO va muy por detrás, pero no podemos esperar para aplicar medidas ya.
Read 32 tweets
24 Mar
This @WHO review is really poor. No wonder they are spinning their wheels in this issue. They use a very very narrow view of evidence, as @CathNoakes explains

This @WHO-funded group would conclude "measles is NOT airborne" because it has never been cultivated from air samples!
And to my knowledge, @WHO has not funded similar reviews of large droplet or surface transmission. If they did, they would come up empty (e.g. nature.com/articles/d4158…)

Then we'd reach the startling conclusion that, according to @WHO, we have no idea how SARS-CoV-2 is transmitted
Apparently there is a similar review for fomite transmission. Similarly too narrow. Does conclude that "Lack of positive viral cultures and variation in cycle thresholds create uncertainty about fomites as a mode of transmission"

f1000research.com/articles/10-233

HT @CathNoakes
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!